Fonte dell’immagine：https://www.npr.org/2025/09/18/nx-s1-5544549/memphis-national-guard-trump
Il presidente Trump ha messo nel mirino Memphis come la prossima città che necessita di un intervento federale — compreso l’invio di truppe della Guardia Nazionale — per combattere la criminalità.
Nell’Ufficio Ovale questa settimana, affiancato dal governatore repubblicano del Tennessee Bill Lee, Trump ha firmato un ordine per creare un gruppo di lavoro federale da inviare in città, un tentativo che ha descritto come una “replica” di ciò che ha fatto a Washington, D.C., dove oltre 2.000 truppe della Guardia Nazionale sono state di stanza per più di un mese.
Queste truppe hanno principalmente pattugliato proprietà federali o abbellito parchi cittadini.
“È molto importante a causa della criminalità che sta avvenendo, non solo a Memphis, in molte città,” ha affermato Trump lunedì, notando che il gruppo di lavoro coinvolgerà non solo la Guardia Nazionale statale ma anche l’FBI, funzionari dell’immigrazione, Marshals statunitensi e altri.
Il memorandum presidenziale non ha incluso dettagli su quando le truppe saranno dispiegate o in cosa consisteranno esattamente le operazioni di polizia nella città, ma ha indicato che potrebbe essere chiamato aiuto da altri stati, compresi membri della Guardia Nazionale provenienti da altri stati.
Il dispiegamento a Memphis fa parte di una spinta più ampia da parte di Trump per espandere ciò che ha definito sforzi anti-criminalità in tutto il paese, con particolare attenzione alle città guidate dai Democratici.
Segnala un modello di Trump che impone, o minaccia, intervento federale nelle città, il che secondo esperti legali sta testando i limiti del potere presidenziale e dell’uso della forza militare.
“Ho molte preoccupazioni,” afferma Chris Mirasola, professore di diritto della sicurezza nazionale presso l’Università di Houston Law Center.
“Credo che fondamentalmente ci siano problemi profondi con la nostra politica che si abitua a vedere la militare avere un ruolo ricorrente e consistente in quelle che sono, francamente, situazioni non di emergenza.”
Sarebbe il primo di tali sforzi in uno stato guidato dai Repubblicani — dove Lee supporta l’iniziativa, affermando lunedì che è “stanco della criminalità che tiene indietro la grande città di Memphis,” anche se il sindaco di Memphis Paul Young, un Democratico, ha espresso disappunto.
“Non ho chiesto la Guardia Nazionale, e non credo sia il modo giusto per ridurre la criminalità,” ha dichiarato Young ai giornalisti durante una conferenza stampa la settimana scorsa, pur riconoscendo che la città figura troppo in molte “liste negative.”
Il sostegno e l’opposizione al piano di Trump per Memphis sono stati quasi interamente allineati lungo le linee di partito tra i leader locali.
Perché Memphis?
La Casa Bianca ha affermato che il dispiegamento di truppe a Memphis, che è a maggioranza nera, serve per “ripristinare la sicurezza pubblica” mentre la città è “in una lunga lotta contro la criminalità violenta.”
Solo pochi giorni prima dell’annuncio, la polizia di Memphis ha riportato diminuzioni in tutte le principali categorie di crimine nei primi mesi del 2025, rispetto allo stesso periodo degli anni precedenti.
Tuttavia, tale diminuzione segue livelli di criminalità quasi record nella città nel 2023, con circa 350 omicidi e una violenza armata dilagante.
Nonostante ciò, i detrattori affermano che l’esercito non è ciò di cui si ha bisogno per combattere i tassi di criminalità a Memphis o in altre città — e sottolineano che le truppe della Guardia Nazionale non sono addestrate nella polizia di comunità o autorizzate a effettuare arresti.
E la polizia di Memphis è già coinvolta in diversi gruppi di lavoro congiunti statali e federali, con enti come l’FBI, i Marshals statunitensi e l’ICE.
Young ha dichiarato ai giornalisti la settimana scorsa che era impegnato a cercare di collaborare con il dispiegamento, sperando di costruire fiducia nella comunità mentre continuava gli sforzi di polizia locali in corso.
“Non abbiamo voce in capitolo sulla Guardia Nazionale, ma il nostro obiettivo è garantire che abbiamo influenza su come si impegnano in questa comunità,” ha detto, sottolineando che le autorità federali dovrebbero concentrarsi sulle “cause profonde della criminalità violenta” come l’accesso ai servizi di salute mentale, alloggi e programmi educativi.
Normalizzazione dei soldati per le strade delle città statunitensi
Trump ha dispiegato truppe della Guardia Nazionale sia a Los Angeles che a Washington, D.C. negli ultimi mesi e ha indicato che potrebbe inviare truppe in una dozzina di altre città attorno al paese — come Chicago o Portland, Oregon — tutte guidate da Democratici.
In ogni caso ha sottolineato l’alto tasso di criminalità nelle città come giustificazione, anche se i dati mostrano che la criminalità violenta in molti di quei luoghi è diminuita negli ultimi anni.
Nel caso di Los Angeles, il governatore della California Gavin Newsom si è opposto fermamente al dispiegamento, sostenendo che minava l’autorità locale ed era contro la legge.
Tuttavia, Trump ha assunto il controllo federale della Guardia statale — una mossa altamente insolita — e le ha dispiegate, insieme ai Marines, per le strade per reprimere le proteste contro i raid federali sull’immigrazione.
Un giudice federale in California ha recentemente stabilito che la mossa era illegale, sebbene quella sentenza si applichi solo alla California e Trump abbia già fatto appello.
A D.C., dove la Guardia Nazionale è stata dispiegata per più di un mese, Trump ha l’autorità per farlo grazie al cosiddetto Home Rule Act, che gli conferisce il comando della Guardia nazionale di D.C.
Ma ciò non si applica ad altre città.
A Memphis, gli esperti affermano che il supporto del governatore Lee al piano di Trump rende l’operazione più legalmente valida — ma comunque insolita e altamente senza precedenti.
“Se il governatore vuole invitare truppe di altri stati — potrebbe essere inutile — ma dal punto di vista legale non è necessariamente problematico, purché rispettino i diritti costituzionali delle persone,” afferma Rosa Brooks, professoressa di diritto presso la Georgetown University, che ha ricoperto la carica di consulente per il sottosegretario della difesa per la politica sotto il presidente Barack Obama.
Ma Brooks afferma che, al di là della legalità, preoccupa che ciò normalizzerà il pubblico all’idea di soldati armati per le strade delle città, qualcosa contro cui erano molto contrari i padri fondatori dell’America.
“Continua a far abituare gli americani all’idea che è una cosa normale, e che mentre prosegui nella tua vita quotidiana, dovresti semplicemente abituarti a questo, e che è così che saranno le cose.
E questo è intimidatorio? È scioccante per la maggior parte delle persone ordinarie? Lo è per molte persone,” afferma Brooks.
Spingere i confini del potere presidenziale
Questo è quel tipo di normalizzazione che ha reso gli esperti preoccupati riguardo a questo modello.
“Credo che stiamo assistendo a continui sforzi da parte del presidente per espandere il suo potere e abusarne nel processo,” afferma Hina Shamsi, direttrice del progetto di sicurezza nazionale dell’American Civil Liberties Union.
Ella ha detto di temere che utilizzare le truppe in questo modo sfidi secoli di norme negli Stati Uniti che limitano il ruolo dei militari in ambito domestico.
“Molto semplicemente, i militari non dovrebbero fare da polizia ai civili.
Ci sono leggi e salvaguardie contro questo, e il presidente le sta minando in modi che, credo, siano realmente dannosi per i controlli e gli equilibri, così come per i nostri diritti civili e le libertà civili,” afferma Shamsi.
