Fonte dell’immagine：https://www.latimes.com/world-nation/story/2025-09-18/charlie-kirk-shooting-turns-spotlight-on-discord
John Warner prega presso il memoriale improvvisato per Charlie Kirk davanti alla sede di Turning Point USA mercoledì a Phoenix, in Arizona.
Proprio prima che Tyler Robinson si consegnasse per l’omicidio dell’attivista conservatore Charlie Kirk, le autorità affermano che sembrava aver lasciato un elenco di messaggi incriminanti sulla piattaforma di gioco online Discord.
All’inizio, i suoi messaggi erano giocosi. Quando un amico in una chat di gruppo notò la somiglianza di Robinson con l’uomo bianco magro nelle foto sfocate rilasciate dall’FBI del sospetto dello sparo all’Università della Valle di Utah — chiedendo a Robinson “wya,” un’abbreviazione di “dove sei?” — Robinson scherzò rapidamente: “Il mio sosia sta cercando di mettermi nei guai.”
Ma in una chat successiva su Discord, Robinson sembrava confessare.
“Ehi ragazzi, ho brutte notizie per tutti voi,” disse poco prima di recarsi il giorno dopo a una stazione di polizia per arrendersi: “Ero io all’UVU ieri.”
Discord, la piattaforma di messaggistica per videogiocatori utilizzata da oltre 200 milioni di persone, si trova ora al centro dell’indagine sull’omicidio di Charlie Kirk e di una rovente e fortemente politicizzata discussione nazionale riguardo al ruolo di internet nel fomentare l’estremismo violento.
Alcuni legislatori minacciano di imporre una regolamentazione e una supervisione più aggressive sulle piattaforme di social media.
Dopo che gli agenti federali hanno servito a Discord un mandato di perquisizione, il direttore dell’FBI Kash Patel ha detto martedì a un’udienza del Comitato del Senato sulla Giustizia che gli agenti stanno indagando “su chiunque abbia interagito con Robinson sulla piattaforma.”
Quando gli è stato chiesto se stavano indagando su più di 20 utenti di Discord, Patel ha risposto: “Sono molti di più.”
“Li stiamo tutti perseguendo,” ha detto Patel.
Ma mentre i pubblici ministeri perseguono la pena di morte per il caso di Robinson — portando sette accuse tra cui l’omicidio aggravato — Discord è solo una parte delle prove degli investigatori contro Robinson.
Claimano anche di avere DNA dalla scena, messaggi di testo con il suo compagno di stanza e partner, e testimonianze dalla sua famiglia su dichiarazioni al tavolo da cena riguardo a Kirk che era pieno di odio.
Finora, le autorità non hanno fornito prove che Robinson avesse pianificato lo sparo su Discord o che nessuno dei contatti di Robinson su Discord fosse a conoscenza dei piani prima dello sparo.
Un portavoce di Discord ha dichiarato la scorsa settimana che un’indagine interna non ha “trovato né ricevuto alcuna prova che il sospetto abbia pianificato questo incidente su Discord o promosso la violenza su Discord.”
Messaggi “riguardanti il recupero di armi e dettagli di pianificazione,” ha sottolineato il portavoce, “non erano messaggi di Discord, e probabilmente si sono verificati su una piattaforma di messaggistica basata su numero di telefono.”
Questo non ha impedito al rappresentante repubblicano del Kentucky James Comer, presidente del Comitato per la Vigilanza e la Riforma del Governo della Camera, di inviare lettere mercoledì ai CEO di Discord — e di altre piattaforme di gioco online come Steam, Twitch e Reddit — chiedendo loro di testimoniare a un’udienza del comitato il 8 ottobre sull’estremizzazione online.
“Dopo questa tragedia, e in mezzo ad altri atti di violenza motivata politicamente, il Congresso ha il dovere di supervisionare le piattaforme online che i radicali hanno usato per promuovere la violenza politica,” ha dichiarato Comer in un comunicato.
Ha chiesto ai CEO di Discord e di altre reti di “spiegare quali azioni intraprenderanno per garantire che le loro piattaforme non siano sfruttate per scopi nefasti.”
Non è la prima volta che Discord, una rete sviluppata dieci anni fa per i videogiocatori per chattare direttamente tramite testo, video o chiamate vocali mentre giocano, è stata accusata di essere una piattaforma per estremisti.
Nel 2017, solo due anni dopo la fondazione di Discord, i suprematisti bianchi hanno usato il sito per pianificare il mortale raduno “Unite the Right” a Charlottesville, in Virginia.
La piattaforma, che consente agli utenti di connettersi con altri giocatori, trovare compagni di squadra, ottenere aggiornamenti sui giochi e partecipare a discussioni di comunità, poi ha preso misure per dare priorità alla moderazione dei contenuti.
Negli anni successivi, ha affermato nel 2021, il suo team di fiducia e sicurezza è passato da una persona a circa 60 persone, suddivise tra la risposta ai reclami degli utenti e il “trovare e rimuovere proattivamente server e utenti coinvolti in attività ad alto danno come l’organizzazione di estremisti violenti.”
Ma nel 2022, Discord ha fatto di nuovo notizia: Payton Gendron, un suprematista bianco di 18 anni che ha ucciso 10 persone in un supermercato di Buffalo, New York, ha usato la piattaforma per oltre un anno e mezzo per pianificare il suo attacco.
Tuttavia, mentre Discord è una piattaforma che gli estremisti usano per comunicare, non è l’unica e gli estremisti non costituiscono la maggior parte dei suoi utenti, ha affermato Brian Levin, fondatore del Centro per lo Studio dell’Odio e dell’Estremismo e professore emerito presso la California State University, San Bernardino.
Piuttosto che scrutinare Discord e altre piattaforme sociali, ha detto Levin, il Congresso farebbe meglio a esaminare la natura in evoluzione dell’estremismo.
“Discord è solo l’ultima dispositivo, molto simile al telefono cellulare,” ha detto Levin. “Se prendi di mira una piattaforma, i giovani e gli estremisti troveranno un nuovo posto dove andare.”
Dopo lo sparo di Kirk, circa 20 utenti di Discord sono stati interrogati, ha detto una fonte delle forze dell’ordine al Times. Non tutte le persone interrogate erano nella stessa chat.
Neama Rahmani, ex procuratore federale e attuale presidente della West Coast Trial Lawyers a Los Angeles, ha affermato che le conversazioni di testo e Discord possono essere utilizzate dai pubblici ministeri come una confessione se possono essere determinate provenienti da Robinson.
“Per quanto siano le sue parole, allora assolutamente,” ha detto Rahmani. “Saranno usate contro di lui.”
Ma Rahmani ha detto che non sembra esserci alcuna responsabilità penale per i membri del gruppo di chat di Discord dove Robinson appariva aver confessato lo sparo, a meno che uno di loro non abbia preso misure per aiutare Robinson a commettere il crimine o nascondere prove.
“Essere semplicemente parte del gruppo di chat,” ha detto, “non significa che siano penalmente responsabili.”
“Un normale civile, tu e io, non abbiamo alcun dovere legale di fermare o riportarlo,” ha detto Rahmani.
I membri della chat non sarebbero nemmeno obbligati a fermarsi o riferirlo alla polizia, anche se l’omicidio fosse pianificato sulla piattaforma, ha detto. A meno che qualcuno nella chat non fosse un reporter obbligato, come uno psichiatra o terapeuta, non hanno alcun obbligo legale di contattare le autorità.
“Non segnalando, ciò non è sufficiente per ostacolare un’indagine,” ha detto.
Tuttavia, ciò potrebbe cambiare se qualcuno nella chat cercasse di nascondere i messaggi di testo, o cancellare le conversazioni, ha detto Rahmani.
“Quella è un’azione affermativa,” ha detto. “Quella è distruzione di prove, e questo è molto diverso.”
Le piattaforme avrebbero la stessa responsabilità, ha detto Rahmani, e anche se molte di esse prendono provvedimenti per monitorare e segnalare attività sospette, non rilevare o segnalare tale attività non le renderebbe civilmente responsabili.
Nel 1996, il Congresso ha approvato la Sezione 230, una legge per proteggere il nuovo mondo della comunicazione online.
“Nessun fornitore o utente di un servizio informatico interattivo,” afferma, “sarà trattato come editore o speaker di qualsiasi informazione fornita da un altro fornitore di contenuti informativi.”
Catherine Crump, professore clinico presso la UC Berkeley School of Law, ha affermato che i piattaforme di messaggistica e social media hanno un’immunità virtuale “a prova di ferro” riguardo ai contenuti creati dai propri utenti ai sensi della Sezione 230.
Ha notato che la legge è stata a lungo considerata obsoleta — l’intelligenza artificiale e gli algoritmi per monitorare il discorso o il contenuto, ha osservato, non esistevano quando è stata approvata — ma le piattaforme sono protette dai propri contenuti fino a quando un atto del Congresso non apporta modifiche.
“Siamo dipendenti dal Congresso per agire qui,” ha detto Crump. “E il Congresso non è stato efficace nel farlo sotto nessuna amministrazione.”
Concentrarsi su Discord come fonte online di radicalizzazione politica in questo caso, alcuni sostengono, non ha senso: non sono emerse prove che Robinson si sia impegnato politicamente sul sito o abbia discusso i suoi piani prima dello sparo.
Secondo i funzionari, Robinson ha inviato alcuni dei suoi messaggi più incriminanti tramite messaggio di testo.
Dopo lo sparo, i documenti del tribunale indicano che Robinson ha mandato un messaggio al suo partner dicendo: “Lascia perdere quello che stai facendo, guarda sotto la mia tastiera.”
Il compagno di stanza ha trovato un messaggio che diceva: “Ho avuto l’opportunità di eliminare Charlie Kirk e lo farò.”
“Cosa?????????????? Stai scherzando, giusto????” ha risposto il compagno di stanza.
“Non sei stato tu a farlo, giusto????” chiese il suo compagno di stanza.
“Lo sono io,” rispose Robinson. “Mi dispiace.”
Durante la conversazione, i documenti del tribunale mostrano che Robinson disse al suo partner che aveva lasciato un fucile avvolto in un asciugamano in un cespuglio e aveva bisogno di recuperarlo da un punto di rilascio.
Sembrou che fornisse anche un motivo: “Perché?” chiese il partner a Robinson.
“Perché l’ho fatto?” rispose Robinson.
“Sì,” rispose il compagno di stanza.
“Ne avevo abbastanza del suo odio,” rispose Robinson. “Alcuni odi non possono essere negoziati.”
Durante l’udienza di martedì, il senatore Lindsey Graham, un repubblicano del South Carolina, ha chiesto la revoca della Sezione 230, e ha accusato le piattaforme di social media di radicalizzare gli utenti.
“Queste aziende stanno prendendo contenuti che ti fanno stare male, che possono ucciderti, farti avvelenare,” ha detto, “e non c’è niente che possiamo fare al riguardo secondo la nostra legge… a causa della Sezione 230.”
Sembrava essere un sentimento con cui Patel concordava.
“Credi che i social media siano uno degli strumenti che radicalizzano l’America e incitano alla violenza?” ha chiesto Graham a Patel.
“I dati mostrano che i social media sono fuori controllo quando si tratta di radicalizzare,” ha risposto Patel.
Graham ha poi chiesto al direttore dell’FBI se avrebbe sostenuto la revoca della Sezione 230.
“L’ho sostenuta per anni,” ha detto Patel.
