Fonte dell’immagine：https://www.cnbc.com/2025/09/13/patel-fbi-congressional-hearings-kirk-assassination.html
Ore dopo l’assassinio del commentatore conservatore Charlie Kirk, il direttore dell’FBI Kash Patel ha dichiarato online che “il soggetto” coinvolto nell’omicidio era in custodia.
Il tiratore non era stato catturato.
I due uomini che erano stati trattenuti sono stati rapidamente rilasciati, e i funzionari dell’Utah hanno riconosciuto che il cecchino era ancora in circolazione.
La falsa assurance non è stata solo un errore di comunicazione.
Ha messo in luce l’incertezza ad alto rischio che circonda la leadership di Patel all’interno dell’agenzia, mentre la sua credibilità — e quella dell’FBI — sono sottoposte a una pressione straordinaria.
Patel si avvicina alle audizioni di supervisione del Congresso della prossima settimana affrontando non solo domande su quell’indagine, ma anche dubbi più ampi sulla sua capacità di stabilizzare un’agenzia di polizia federale frammentata da conflitti politici e tumulti interni.
I Democratici si preparano a mettere Patel sotto pressione per la purga di dirigenti senior che ha indotto una causa legale, la sua continua ricerca dei reclami del presidente Donald Trump molto tempo dopo la fine dell’indagine sulla Russia, e un riallineamento delle risorse che ha prioritizzato la lotta contro l’immigrazione illegale e il crimine di strada, nonostante l’agenzia sia stata definita per decenni dal suo lavoro su minacce complicate come la controspionaggio e la corruzione.
In aggiunta ci sono domande sulla gestione dei documenti del caso di traffico sessuale di Jeffrey Epstein, l’aggiunta di un co-direttore per servire insieme a Dan Bongino, e l’uso di poligrafi su alcuni agenti nei mesi recenti per identificare le fonti delle fughe.
I Repubblicani, nel frattempo, probabilmente si uniranno a difesa di Patel o ridirezioneranno i riflettori verso i critici dell’agenzia.
Le audizioni offriranno a Patel il suo palcoscenico più significativo fino ad ora e, forse, il test più chiaro per verificare se può convincere il paese che l’FBI, sotto la sua guida, può evitare di aggravare i propri errori in un periodo di violenza politica e crescente sfiducia.
“A causa dello scetticismo che alcuni membri del Senato hanno avuto e continuano ad avere, è estremamente importante che si comporti molto bene a queste audizioni di supervisione” ha dichiarato Gregory Brower, un ex dirigente dell’FBI che ha servito come principale ufficiale per gli affari congressuali.
L’FBI ha rifiutato di commentare sulla testimonianza in arrivo di Patel al comitato.
Patel aveva affermato che il soggetto era “in custodia”.
L’omicidio di Kirk era sempre destinato a essere un’indagine scrutinata da vicino, non solo per il fatto che era l’ultimo episodio di violenza politica negli Stati Uniti, ma anche a causa delle amicizie di Kirk con Trump, Patel e altre figure ed alleati dell’amministrazione.
Mentre gli agenti di Salt Lake City indagavano, Patel ha pubblicato su X che “il soggetto per il terribile omicidio di oggi che ha portato alla morte di Charlie Kirk è ora in custodia”.
Il governatore dell’Utah Spencer Cox ha dichiarato in una conferenza stampa quasi contemporanea che “Chiunque lo abbia fatto, ti troveremo”, suggerendo che le autorità stessero ancora cercando.
Patel ha subito dopo dichiarato che la persona in custodia era stata rilasciata.
“Questo non trasmette il messaggio che vuoi che il pubblico senta,” ha affermato Chris O’Leary, un ex dirigente di controterrorismo dell’FBI.
“Ha avuto l’effetto opposto.
La gente inizia a chiedersi cosa stia succedendo.
Questo assomiglia ai Keystone Cops e continua a peggiorare.”
Il giorno successivo, una conferenza stampa programmata nel pomeriggio è stata annullata per “sviluppi rapidi” mentre Patel e Bongino volavano in Utah.
Si è tenuta invece la sera.
Patel è apparso ma non ha parlato.
Mentre la ricerca si prolungava per oltre un giorno, Patel si è sfogato in una chiamata con il personale dell’FBI giovedì riguardo a ciò che percepiva come un fallimento nell’informarlo, inclusa la mancanza di celerità nel mostrargli una fotografia del sospetto tiratore.
Questo secondo due persone a conoscenza della questione che non erano autorizzate a discutere pubblicamente e che hanno parlato a condizione di anonimato con l’Associated Press.
Il New York Times ha riportato in precedenza i dettagli della chiamata.
Venerdì mattina, le autorità hanno annunciato l’arresto in una conferenza stampa dove Patel ha rivendicato il merito per alcuni passi investigativi, affermando che “Su mia indicazione, l’FBI ha rilasciato il primo set di fotografie dell’FBI.”
Interrogato sulla scrutinizzazione delle sue prestazioni, l’FBI ha emesso una dichiarazione dicendo che ha lavorato con le forze dell’ordine locali per portare il sospetto tiratore, Tyler Robinson, alla giustizia e “continuerà ad essere trasparente con il popolo americano.”
La risposta generale di Patel non è passata inosservata nei circoli conservatori.
Un stratega di spicco, Christopher Rufo, ha pubblicato su X che era “tempo affinché i Repubblicani valutassero se Kash Patel sia l’uomo giusto per dirigere l’FBI.”
Poi c’è la purga del personale.
Nello stesso giorno in cui Kirk è stato ucciso, Patel ha affrontato un problema separato: una causa da parte di tre dirigenti senior dell’FBI licenziati in una purga di agosto che ha spazzato via decenni di esperienza istituzionale e che hanno caratterizzato come una campagna di ritorsione dell’amministrazione Trump.
Tra quelli licenziati c’era Brian Driscoll, che come direttore dell’FBI ad interim nei primi giorni dell’amministrazione Trump ha resistito alle richieste del Dipartimento di Giustizia di avere i nomi degli agenti che hanno indagato sul tumulto del 6 gennaio 2021 al Campidoglio.
Driscoll ha dichiarato nella causa che è stato licenziato dopo aver affrontato Patel riguardo alle richieste dell’amministrazione di licenziare un pilota dell’FBI a cui era stata erroneamente attribuita sui social media l’identità di agente del caso nell’indagine sui documenti classificati di Trump.
La causa cita Patel dicendo a Driscoll che il suo lavoro dipendeva dal licenziamento di persone che la Casa Bianca voleva allontanare.
L’FBI ha rifiutato di commentare la causa.
Gli altri querelanti sono Spencer Evans, un ex alto agente a Las Vegas il cui documento di cessazione citava una “mancanza di ragionevolezza eccessiva” nell’implementare le politiche COVID-19 come ufficiale delle risorse umane — un’affermazione che i suoi avvocati definiscono falsa — e Steve Jensen, che ha aiutato a supervisionare le indagini dell’FBI sul tumulto del 6 gennaio.
Il tumulto continua una tendenza iniziata prima che Patel prendesse il comando, quando più di una mezza dozzina di dirigenti senior sono stati allontanati sotto un ragionamento del Dipartimento di Giustizia che indicava che non potevano essere “fidati” per implementare l’agenda di Trump.
Da allora, si è verificato un notevole turnover nella leadership delle 55 filiali dell’FBI.
Alcuni se ne sono andati a causa di promozioni e pensionamenti pianificati, ma altri a causa di ultimatum per dimettersi o accettare nuovi incarichi.
La direttrice dell’ufficio di Salt Lake City, un’esperta investigatrice di controterorrismo, è stata allontanata dal suo incarico settimane prima dell’uccisione di Kirk in un college dell’Utah, hanno riferito fonti a conoscenza della questione.
A luglio, un agente basato a Norfolk, in Virginia, Michael Feinberg, ha redatto un racconto in prima persona dicendo che gli era stato detto di prepararsi per una declassificazione e un esame del poligrafo a causa della sua amicizia con Peter Strzok, un agente dell’FBI in prima linea nell’indagine sui legami tra la Russia e la campagna di Trump del 2016, allontanato per messaggi testuali derogatori inviati su Trump.
Feinberg ha presentato le dimissioni.
