Fonte dell’immagine：https://knpr.org/npr/2025-08-07/nyc-shooter-had-two-mental-health-holds-in-las-vegas-they-didnt-affect-his-legal-right-to-own-guns
I documenti rilasciati questa settimana dalla Polizia Metropolitana di Las Vegas confermano che hanno avuto diversi contatti negli ultimi anni con Shane Tamura, il 27enne che ha guidato fino a New York e ucciso quattro persone il 28 luglio.
I registri mostrano che era noto per soffrire di malattia mentale ed era stato oggetto di due valutazioni psichiatriche d’emergenza, eppure era ancora autorizzato ad acquistare armi legalmente, inclusa l’arma d’assalto in stile AR-15 utilizzata a New York.
Le informazioni includono chiamate al 911 da parte della madre di Tamura, che segnalava che suo figlio era suicida e che era stato diagnosticato con ansia, depressione e disturbo bipolare.
Ha anche informato i dispatcher che suo figlio possedeva un’arma in passato e che potrebbe averne ancora una.
Gli incidenti, avvenuti nel 2022 e nel 2024, hanno portato la polizia a presentare documentazione per impegnare Tamura a una cura psichiatrica d’emergenza, spesso nota come “trattenimento per salute mentale”.
Tamura era ancora autorizzato ad acquistare armi perché il Nevada non carica automaticamente le informazioni sui trattenimenti mentali temporanei nel National Instant Criminal Background Check System (NICS), secondo Jeff Swanson, professore all’Università di Duke che studia l’incrocio tra legge e sicurezza pubblica, e ha scritto sul sistema di controlli sui precedenti per l’acquisto di armi.
“Circa metà degli stati ha una legge che renderebbe uno di quei trattenimenti brevi, un trattenimento di 72 ore, un record che discrimina dall’acquisto di armi,” afferma Swanson.
“Ma non il Nevada.”
“Secondo la legge del Nevada, un ufficiale di polizia o un professionista della salute mentale possono avviare un trattenimento d’emergenza per 72 ore per una persona ritenuta pericolosa per sé stessa o per altri.
Questo non attiva automaticamente un divieto di possesso di armi secondo la legge federale o statale, a meno che non progredisca verso un’imposizione di impegno involontario da parte del tribunale,” ha scritto Swanson in un’email a NPR.
“Questi trattenimenti d’emergenza, da soli, non vengono riportati al NICS e non comparirebbero in un controllo dei precedenti.”
Swanson aggiunge che, per quanto riguarda l’identificazione delle persone che rappresentano un rischio, i criteri per l’inclusione nel sistema di controlli federali sui precedenti per incapacità mentale “tendono ad essere sia troppo ampi che troppo ristretti allo stesso tempo.”
Secondo la legge federale, una persona deve essere “adjudicata” come “difettosa mentale” da un tribunale o altra autorità prima di essere inclusa nell’elenco nazionale di persone proibite dall’acquisto di armi.
Il NICS attualmente ha oltre otto milioni di nomi in quella categoria.
“Identificano molte persone che non diventeranno mai violente, ma che potrebbero aver avuto un’imposizione civile 20 anni fa.
E poi ci sono molte altre persone che potrebbero avere veri tratti di rabbia impulsiva e un carattere esplosivo e non sono necessariamente proibite, perché non hanno uno di questi registri,” afferma Swanson.
Swanson ritiene che siano più efficaci le “leggi sul flag rosso” che consentono alla polizia e talvolta ai familiari di chiedere ai tribunali di emettere ordini di protezione d’emergenza per il rischio, o ERPO, per qualcuno in crisi mentale ritenuto una minaccia per sé o per altri.
Ventuno stati hanno leggi sul flag rosso, incluso il Nevada.
La legge del Nevada consente a un tribunale di confiscare le armi di una persona e di bloccare il suo diritto di acquistarne di nuove, per un massimo di un anno.
Se fosse stato emesso un ERPO di un anno per Tamura dopo il suo ultimo trattenimento per salute mentale, avvenuto lo scorso agosto, non avrebbe potuto acquistare il fucile che ha usato a New York il mese scorso, almeno non legalmente.
Ma non ci sono registrazioni che la polizia abbia cercato un ordine per lui.
April Zeoli, ricercatrice sulla violenza armata presso l’Università del Michigan, afferma che c’è una grande variazione su quanto spesso vengono richiesti gli ERPO, da un luogo all’altro.
“Questo dipende principalmente dalla polizia e su quanto ne sono a conoscenza,” afferma.
“Se una giurisdizione, uno stato, un’area locale non sta attivamente formando gli ufficiali di polizia su come usarlo, non verrà utilizzato.”
Dice che agli agenti dovrebbero essere forniti istruzioni passo dopo passo su come chiedere a un tribunale di intervenire quando un proprietario di armi appare divenuto pericoloso.
Nel 2022, l’ufficio del procuratore generale del Nevada ha annunciato un programma per finanziare alcuni corsi di formazione sulle leggi sul flag rosso per la polizia e i familiari interessati.
Ma il Nevada continua a rimanere indietro rispetto ad altri stati nel numero di ERPO emessi dai tribunali: solo 28 nel 2024, rispetto a migliaia all’anno in stati come California e Florida.
Anche la politica potrebbe svolgere un ruolo.
La legge sul flag rosso del Nevada è stata approvata nel 2019 senza il supporto dei repubblicani, e alcuni sceriffi in altre parti dell’ovest si sono opposti a utilizzare queste leggi, definendole una minaccia ai diritti delle armi.
