Fonte dell’immagine：https://www.latimes.com/california/story/2025-08-06/chabria-column-newsom-texas-redistricting-california-voters
Il governatore della California, Gavin Newsom, e il procuratore generale Rob Bonta stanno sostenendo un’iniziativa per contrastare la gerrymandering pro-Repubblicani in fase di considerazione in Texas.
Questa settimana, il governatore Newsom ha lanciato una minaccia audace ai legislatori texani che cercano di ridisegnare le mappe elettorali a favore dei Repubblicani.
“Qualunque cosa stiano facendo sarà neutra qui nello stato della California, e pagheranno il prezzo”, ha dichiarato Newsom.
“Hanno innescato questa risposta.
E non ci arrenderemo, e combatteremo il fuoco con il fuoco.”
Il “noi” in questa frase si riferisce agli elettori californiani, che potrebbero a breve essere chiamati a risolvere la minaccia del Texas tramite le urne.
Se Newsom avrà la meglio, gli elettori a novembre si troveranno di fronte a una sorta di domanda condizionale: “Se il Texas inganna sulle sue mappe elettorali, allora (e solo allora) la California dovrebbe ingannare le proprie?”
In questi giorni di crescente autoritarismo, è una domanda legittima, ma anche carica di interessi personali e rischi abbastanza grandi da rimodellare la democrazia americana, o persino schiacciarla involontariamente.
Ma questa è la situazione della nostra unione, dove anche coloro che sono determinati a preservarla sono pronti a trascurarne i principi fondamentali — me compreso, in un certo senso — e provocare un tafferuglio nazionale considerando di rimodellare le mappe elettorali per avvantaggiare, se non un partito, la democrazia nel suo insieme.
“Questo è qualcosa che non abbiamo mai visto prima, giusto?” Ha dichiarato Mindy Romero martedì.
È un’assistente professore e fondatrice del Center for Inclusive Democracy presso la USC’s Sol Price School of Public Policy.
Romero è contraria alla gerrymandering, ma concorda anche sul fatto che ci troviamo in “tempi senza precedenti”, una frase che sembra non rendere giustizia alla quotidiana violazione delle garanzie democratiche da parte del nostro presidente.
La maggior parte di voi ormai è consapevole del fatto che il Legislativo del Texas, presumibilmente sotto pressione da parte del presidente Trump, sta prendendo in considerazione la possibilità di ridisegnare le proprie mappe elettorali nella speranza di raccogliere più seggi per i Repubblicani al Congresso durante le elezioni di metà mandato del 2026 — l’utilizzo che i Democratici sperano porterà loro il controllo di almeno una camera.
I consigli editoriali: Astuzia politica o mossa audace per salvare la democrazia?
I nostri editorialisti dibattono sulla minaccia alla ridistribuzione di Newsom.
Il governatore della California vuole rimodellare le linee congressuali per controbilanciare una gerrymandering del Texas.
È un modo per snobbare gli elettori che hanno tolto il potere ai politici?
Oppure è necessario combattere il fuoco con il fuoco?
Con la possibilità che questo balletto texano possa fornire a Trump un Congresso ancora più solido e complice, Newsom ha elaborato un piano per gerrymandare anche le nostre mappe.
Ma per renderlo (si spera) legale, ha bisogno che gli elettori siano d’accordo, perché qui non è il Texas, e non ignoriamo le regole.
Chi avrebbe mai pensato che la ridistribuzione potesse essere così emozionante?
Ma state calmi, nerd della ridistribuzione: rimane noiosa per la maggior parte degli elettori, il che è sia il problema che il brillante piano — devi coinvolgere gli elettori, ma anche non troppo al punto che pensano troppo profondamente.
La differenza tra Texas e California è il nostro processo di iniziativa per il voto, che alla fine rende gli elettori responsabili di qualsiasi gerrymandering qui.
In Texas, è una questione di dietro le quinte.
Ma gli elettori accetteranno?
Per molti, si tratterà di scelte semplici che mancano della complessità di ciò che viene chiesto: California contro Texas, Newsom contro Trump, democrazia contro autoritarismo.
Romero avverte che, una volta infranta una norma, anche per una ragione virtuosa, è difficile ripristinarla.
È preoccupata che, nonostante l’affermazione di Newsom secondo cui le mappe truccate scomparirebbero nel 2030, la gerrymandering potrebbe rimanere.
La California ha uno dei migliori sistemi del paese per la ridistribuzione nonpartigiana, con una commissione indipendente che disegna le linee senza considerare il partito.
È stato istituito perché decenni di gerrymandering hanno lasciato gli elettori scontenti.
Negli anni ’80, l’icona politica Phillip Burton ha presuntamente orchestrato una gerrymandering infamemente che dimostra quanto possano essere gravi le cose.
Lo ha fatto in parte per proteggere il seggio di suo fratello, John Burton (un personaggio colorato che ha servito sia nel legislatore statale che nel Congresso prima di diventare presidente del Partito Democratico della California), creando un distretto che si arrampicava attorno all’area della Baia in modo nonsensico per raccogliere i voti necessari.
“Oh, è stupendo”, ha descritto Phillip Burton quel territorio discutibile al Washington Post all’epoca.
“Si attorciglia e si allunga come un serpente.”
Quello era il modo di fare affari prima che la nostra commissione di ridistribuzione fosse istituita nel 2008, con una forte spinta da parte dell allora governatore Arnold Schwarzenegger, che rimane un critico vocale della gerrymandering e ha giurato di combattere il piano di Newsom.
La politica del Texas ha avviato una mossa per ridisegnare, ha dichiarato Newsom lunedì, pianificando di sottoporre nuove linee distrettuali al voto degli elettori in un’elezione straordinaria il 4 novembre, ma solo se il Texas procede con i propri piani di ridistribuzione.
Ma quel sistema non partigiano è stato conquistato con difficoltà, e in realtà, nessun partito lo ha veramente amato.
“Abbiamo passato attraverso questo e in tempi più tranquilli,” ha sottolineato Romero.
“I Democratici e i Repubblicani in California non volevano ridistribuzione indipendente.
Facciamo chiarezza su questo.
Ma un sacco di persone si sono unite e hanno lavorato per questo.”
Quindi, mentre qualsiasi prossimo provvedimento ballottte probabilmente si concentrerà sulla giustezza di combattere il fuoco con il fuoco, è anche vero che il partito Democratico e alcuni politici Democratici spererebbero di ottenere profitto personale da tale voto.
Per quanto possa riguardare il salvataggio della democrazia, la politica riguarda sempre il profitto personale e di partito.
Alcuni legislatori statali della California desidererebbero certamente vincere un nuovo seggio al Congresso ridisegnato.
E, naturalmente, ci sono le ambizioni politiche di Newsom.
“È davvero difficile districare le persone che potrebbero essere sinceramente spaventate per la nostra democrazia” da quelle “che potrebbero saltare su questo, vedendolo come un’opportunità politica.
E credo dobbiamo essere davvero onesti riguardo a questo,” ha detto Romero.
Questa è la scelta che alla fine sarà richiesta agli elettori.
Ma non possiamo ignorare la natura precaria dei tempi, e la realtà che i nostri controlli e bilanci stanno disintegrando.
Cerchiamo di mantenere l’integrità delle elezioni e rischiare forse la democrazia, o cercare di salvare la democrazia e rischiare l’integrità delle elezioni?
Due strade conducono nel buio.
Gli elettori seguiranno Newsom o Trump?
