Fonte dell’immagine：https://www.nbcnews.com/politics/national-security/gabbard-white-house-lying-intel-russian-interference-2016-ex-cia-offic-rcna220870
L’ex dirigente senior della CIA che ha contribuito a sovrintendere la valutazione dell’intelligence del 2017 sull’interferenza della Russia nelle elezioni del 2016 afferma che la direttrice dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbard e la Casa Bianca stanno “mentendo” quando sostengono che si trattava di un tentativo di sabotare il presidente Donald Trump.
Susan Miller, un’ex funzionaria della CIA che ha contribuito a guidare il team che ha prodotto il rapporto sulle azioni della Russia durante la campagna del 2016, ha dichiarato a NBC News che era basato su informazioni credibili che mostravano come Mosca cercasse di aiutare Trump a vincere le elezioni, ma che non c’erano segni di una cospirazione tra il Cremlino e la campagna di Trump.
“La direttrice dell’intelligence nazionale e la Casa Bianca stanno mentendo, ancora una volta,” ha detto Miller. “Abbiamo sicuramente avuto l’intelligence per dimostrare con alta probabilità che l’obiettivo specifico dei russi era quello di far eletto Trump.”
Ha aggiunto: “Allo stesso tempo, non abbiamo trovato collusione a due vie tra Trump o il suo team con i russi in quel momento.”
Miller ha parlato con NBC News dopo che Gabbard ha affermato mercoledì che la valutazione dell’intelligence del 2017 era basata su informazioni ‘manipolate’ come parte di una ‘cospirazione traditrice’ da parte dell’amministrazione Obama per minare Trump e offuscare la sua vittoria elettorale. Gabbard ha citato un rapporto del 2020 dei repubblicani della Commissione permanente per l’intelligence della Camera, che ha declassificato e rilasciato questa settimana, che affermava che non c’erano informazioni sufficienti per concludere che la Russia stesse cercando di inclinare le sorti a favore di Trump.
Miller ha affermato che “è chiaro che Trump e i suoi seguaci hanno uno script che vogliono seguire, indipendentemente dai fatti.”
Ha dichiarato che quando il suo team ha informato Trump e altri riguardo alla loro valutazione nel 2017, hanno chiarito che non c’era modo di valutare l’impatto della guerra informatica russa sul voto e che Trump era il legittimo comandante in capo del paese.
“Sia io che il mio team abbiamo prontamente riconosciuto – a Trump e ad altri nel governo degli Stati Uniti che abbiamo informato – che non potevamo dire se questo tentativo da parte dei russi abbia effettivamente funzionato, a meno che qualcuno non avesse sondato ogni singolo elettore di Trump per vedere se questa disinformazione fosse stata ciò che li aveva portati a votare per Trump,” ha detto.
“Sia il mio team che io e il DCIA [il direttore della CIA] abbiamo chiarito nel nostro rapporto a Trump stesso e ai comitati intel [del Congresso] che Trump era il nostro presidente,” ha detto Miller.
Trump ha ringraziato il direttore della CIA per il briefing, ha detto Miller.
“Quella parte è stata omessa da Gabbard,” ha detto Miller.
L’Ufficio del Direttore dell’Intelligence Nazionale ha respinto i commenti di Miller.
“Susan si sbaglia. E il popolo americano può leggere da solo centinaia di motivi per cui si sbaglia nel rapporto HPSCI declassificato,” ha affermato la portavoce dell’ODNI, Olivia Coleman, riferendosi al rapporto repubblicano della Camera del 2020.
Il rapporto della Camera repubblicana è stato decisamente rigettato all’epoca dai legislatori democratici del comitato. Ma un’indagine bipartisan del Senato pubblicata nello stesso anno ha avallato la valutazione delle agenzie di intelligence che la Russia ha diffuso disinformazione e ha divulgato email rubate dal partito Democratico per compromettere la candidatura di Hillary Clinton e rafforzare le possibilità di Trump.
L’attuale segretario di Stato di Trump, Marco Rubio, era il presidente in carica del Comitato di intelligence del Senato all’epoca e ha avallato le conclusioni del rapporto del comitato.
Quando è stato chiesto di commentare la difesa di Miller sulla valutazione dell’intelligence, il portavoce della Casa Bianca Davis Ingle ha dichiarato: “La direttrice Gabbard ha declassificato documenti nel nome della trasparenza per mostrare al mondo che l’amministrazione Obama era davvero dietro il hoax ‘Russia, Russia, Russia’. Coloro che hanno partecipato ad attività criminali saranno tenuti a rispondere pienamente secondo la legge.”
La CIA ha scelto di non commentare.
“Per rispetto dell’ufficio della presidenza, il nostro ufficio normalmente non degnera di risposta le costanti sciocchezze e disinformazione che fuoriescono da questa Casa Bianca,” ha dichiarato questa settimana Patrick Rodenbush, portavoce dell’ex presidente Barack Obama. “Ma queste affermazioni sono abbastanza scandalose da meritare una risposta. Queste bizzarre accuse sono ridicole e un debole tentativo di distrazione.”
Prima delle elezioni del 2016, i rapporti di intelligence indicavano che la Russia stava cercando di influenzare le elezioni con la disinformazione, ha detto Miller. Dopo il voto, John Brennan – che era il direttore della CIA all’epoca ed è ora un collaboratore retribuito di NBC News e MSNBC – le ha chiesto di mettere insieme una task force che esaminasse rigorosamente il ruolo della Russia nelle elezioni.
Miller, che ha svolto nove missioni all’estero con la CIA durante i suoi 39 anni di carriera, era a capo della controintelligence dell’agenzia all’epoca. Ha dichiarato di avere messo insieme un team con un’ampia gamma di abilità ed esperienze, inclusi analisti e funzionari che lavorano nella controintelligence.
Mentre iniziavano il loro lavoro sulla valutazione, Miller ha detto che lei e il resto del suo team erano pienamente consapevoli del clima politico polarizzato nel paese dopo le elezioni. Erano sotto pressione da funzionari sia all’interno che all’esterno della CIA.
“C’erano persone che odiavano Trump che volevano che trovassimo che Trump fosse complice. E c’erano quelli che amavano Trump. Volevano che non trovassimo nulla. E noi abbiamo ignorato tutto questo,” ha detto Miller.
“Abbiamo semplicemente mantenuto la nostra neutralità,” ha aggiunto. “Abbiamo deciso di lasciare che i dati parlassero da soli… Abbiamo ricevuto dati molto, molto buoni.”
Brennan non ha esercitato pressioni o micromaneggiato la task force, ha detto. Gabbard, l’attuale direttore della CIA John Ratcliffe e la Casa Bianca hanno accusato Brennan di aver fabbricato informazioni di intelligence sulle elezioni del 2016 per minare Trump. Brennan ha respinto le accuse come “infondati.”
La task force ha esaminato ogni possibile angolo, ha detto Miller, inclusa la questione se Trump e la sua campagna avessero in qualche modo cospirato con il Cremlino per falsare il risultato delle elezioni. Non hanno trovato intelligenza a supporto di tale scenario, ha detto.
Dopo aver esaminato tutte le informazioni di intelligence e le informazioni disponibili pubblicamente, il team ha concluso che la Russia aveva condotto una campagna di guerra informatica su larga scala per minare il processo democratico americano, danneggiare la candidatura di Hillary Clinton e aumentare le possibilità di Trump.
“Il rapporto era lungo diversi pagine, ma il riassunto è che il 100% lo hanno cercato di influenzare le elezioni, e il 100% non possiamo dire se ha funzionato a meno che non sondiamo ogni elettore,” ha detto Miller.
Quando la valutazione stava per essere conclusa e una bozza era in fase di revisione, l’allora direttore dell’FBI James Comey chiese che il rapporto includesse un dossier su Trump da parte di un ex agente dei servizi segreti britannici, Christopher Steele, secondo Miller e un rapporto del Senato del 2020, che citava racconti di più funzionari, tra cui Comey e Brennan. Il dossier conteneva accuse non verificate su Trump che non erano state corroborate dalle agenzie di intelligence statunitensi, e i funzionari della CIA si opposero all’inserimento di riferimenti al dossier nel rapporto.
“Avevamo già scritto il documento e stava passando attraverso le revisioni,” ha detto Miller.
La posizione dell’FBI ha irritato Miller. La sua opinione era che “non possiamo semplicemente infilare questo” nella valutazione in un momento così tardivo e che “ci vorrebbero altri sei mesi per verificare se questo è vero,” ha detto.
Ma l’FBI ha insistito sul fatto che, se il dossier non fosse stato incluso, l’agenzia si sarebbe ritirata e non avrebbe approvato la valutazione dell’intelligence, secondo Miller. “L’FBI ha detto: ‘A meno che non lo attacchiate alla fine, allora non lo firmeremo,'” ha detto.
Alla fine, la CIA e l’FBI hanno trovato un compromesso. Il dossier è stato incluso in un’appendice alla valutazione, con una nota che affermava che le affermazioni nel file non erano state verificate dalla comunità di intelligence.
Comey non è stato raggiunto per un commento.
Successivamente, durante la prima amministrazione Trump, Miller è stata convocata nell’ufficio del legale della CIA. Qui, ha detto, un avvocato dell’agenzia le ha comunicato che avrebbe potuto affrontare accuse penali per il suo ruolo nella valutazione.
Miller ha supposto che fosse uno scherzo. “Ho riso ad alta voce.” Ma non lo era.
Miller ha deciso di assumere un avvocato, anche se non era chiaro quale potenziale accusa penale fosse in gioco. L’amministrazione ha infine utilizzato un procuratore speciale, John Durham, per indagare su come l’amministrazione precedente avesse gestito le indagini sulle interferenze russe nelle elezioni e sulla campagna di Trump.
Il team di Durham ha interrogato Miller per ore. Le hanno posto domande se avesse un pregiudizio anti-repubblicano che avesse influenzato la scrittura della valutazione, ha detto Miller.
“Stavo rispondendo a domande come: ‘Dimmi come odi tutti i repubblicani, ecco perché hai scritto questo documento.’ In realtà, se guardi la mia registrazione, sono un repubblicano.”
Miller non è mai stata accusata di alcun crimine e ha detto che non è stata mai disciplinata in alcun modo per la valutazione dell’intelligence. Si è ritirata durante l’amministrazione Biden dopo 39 anni con la CIA.
All’inizio di questo mese, Ratcliffe ha declassificato una recensione interna delle ‘lezioni apprese’ che esaminava come era stata redatta la valutazione dell’intelligence. La revisione interna ha trovato che alcune procedure standard non erano state seguite e che il rapporto era stato affrettato, ma non ha messo in discussione le conclusioni della valutazione.
Miller ha detto che nessuno della CIA l’ha contattata per la revisione interna. La CIA ha scelto di non commentare.
A nove anni dalle elezioni del 2016, è probabile che la Russia sia soddisfatta di vedere un ulteriore attrito politico a Washington riguardo ciò che è accaduto, secondo Miller.
“Putin e i suoi BFF nel Cremlino stanno brindando a colpi di vodka mentre parliamo di questo turbamento che sta creando,” ha detto.
