Fonte dell’immagine：https://www.npr.org/2025/07/16/nx-s1-5468967/npr-pbs-cuts-senate-recission
Il Senato ha votato con un margine molto ridotto martedì notte per far avanzare il dibattito su un pacchetto di tagli ai finanziamenti richiesti dal presidente Trump.
Questi tagli mirano a recuperare 1,1 miliardi di dollari precedentemente allocati alla Corporation for Public Broadcasting, insieme a 7,9 miliardi di dollari destinati agli sforzi internazionali per combattere la fame e le malattie.
Il vicepresidente JD Vance è stato chiamato a far parte del dibattito per esprimere il voto decisivo dopo che i senatori repubblicani Mitch McConnell, Lisa Murkowski e Susan Collins hanno bloccato la camera unendosi a tutti i Democratici nel votare contro la misura.
Il voto segue l’approvazione della proposta da parte della Camera lo scorso mese.
Tuttavia, il Comitato per le Appropriazioni del Senato ha rimosso PEPFAR, il programma di aiuto contro l’AIDS statunitense iniziato dal presidente George W. Bush, dal pacchetto di tagli, secondo quanto dichiarato dal leader della maggioranza del Senato, John Thune.
Prima del voto, la senatrice repubblicana dell’Alaska, Lisa Murkowski, ha dichiarato che avrebbe votato contro i tagli richiesti dall’amministrazione Trump attraverso una procedura insolita conosciuta come rescissione.
“Non è che non pensi che dovremmo fare di più per supervisionare il nostro bilancio o ridurre i livelli di spesa,” ha detto.
“Ma dobbiamo anche fare di più come legislatori – come senatori – quando si tratta della nostra autorità costituzionale, il potere di bilancio.”
“I miei colleghi sanno che sono stata una forte sostenitrice della Corporation for Public Broadcasting.
Continuerò ad essere una forte sostenitrice,” ha aggiunto la Murkowski.
“Se pensate che ci sia troppa parzialità alla NPR, affrontiamo questo problema.
Ma non c’è bisogno di smantellare l’intera Corporation for Public Broadcasting.”
Tuttavia, i tagli alla CPB, che è il canale per i finanziamenti federali sia a NPR che a PBS, rimangono.
Tuttavia, le trattative con la Casa Bianca hanno prodotto un piano martedì per continuare a finanziare direttamente 28 stazioni radio pubbliche che servono le comunità dei nativi americani in nove stati.
Questi fondi proverrebbero da un programma del Dipartimento dell’Interno, secondo il senatore Mike Rounds, R-SD, che in un post su X ha ringraziato il direttore del Bilancio dell’Ufficio, Russ Vought, “per aver collaborato con noi per risolvere favorevolmente questa questione.”
“Questo deve essere risolto perché qui – in queste aree rurali – ricevono i loro servizi di emergenza, ricevono i loro annunci.
Non sono politici in natura,” ha dichiarato Rounds durante un’audizione del comitato per le approvazioni.
Postando su X, Rounds ha detto: “Abbiamo lavorato con l’amministrazione Trump per trovare fondi del Green New Deal che potrebbero essere riassegnati per continuare le sovvenzioni alle stazioni radio tribali senza interruzione.”
Tuttavia, in una lettera a Rounds esaminata da NPR News, il presidente e CEO della Native Public Radio, Loris Taylor, ha definito il compromesso “strutturalmente impraticabile.”
Taylor ha affermato che la Native Public Radio apprezza gli sforzi per sostenere i media tribali, ma che “Il Green New Deal è principalmente un quadro per la riforma climatica ed economica, non una fonte di finanziamento dedicata per le infrastrutture delle comunicazioni o i servizi dei media.”
“Non c’è un percorso chiaro per dirottare questi fondi ai broadcaster tribali senza significativi cambiamenti legislativi e amministrativi,” ha scritto la Taylor.
Il Congresso ha una scadenza a mezzanotte di venerdì per approvare il pacchetto di rescissione o i tagli scadranno.
A causa delle modifiche apportate alla versione della Camera della rescissione, se il Senato la approva, il pacchetto tornerà alla Camera per un voto finale.
La Camera ha approvato il pacchetto con un voto principalmente di partito.
Ma in un recente incontro del comitato per le approvazioni del Senato sulla rescissione, diversi senatori repubblicani hanno sollevato preoccupazioni riguardo all’impatto dei tagli proposti su radio e televisioni pubbliche nei loro stati e hanno avvertito che l’azzeramento del supporto federale trasformerebbe molte comunità in deserto informativo.
Alcuni senatori hanno proposto che i tagli potessero essere ridotti o che nuovi parametri potessero essere aggiunti dal Congresso per il modo in cui vengono distribuiti i fondi.
Alcuni repubblicani del Senato, come il presidente del comitato per le approvazioni, Susan Collins del Maine, hanno criticato NPR, sostenendo che la sua copertura informativa è politicamente parziale, ma hanno suggerito che la richiesta di rescissione potrebbe essere modificata per continuare a supportare le stazioni mediatiche pubbliche locali.
In una dichiarazione martedì sera, la Collins ha affermato: “Il pacchetto delle rescissioni ha un grande problema: nessuno sa davvero quali riduzioni di programma siano in esso.
Non perché non abbiamo avuto tempo per rivedere la legge.
Invece, il problema è che l’OMB non ha mai fornito i dettagli che normalmente fanno parte di questo processo.”
“Condivido la frustrazione per la copertura parziale di NPR e supporterei il suo finanziamento.
Tuttavia, le stazioni locali TV e radio continuano a fornire una copertura importante,” ha detto la Collins.
Nelle dichiarazioni precedenti, NPR e PBS hanno difeso il valore della radio e della televisione pubblica e hanno respinto le accuse di parzialità.
La scorsa settimana, Trump ha minacciato di ritirare il suo endorsement a qualsiasi repubblicano che si opponesse al pacchetto di rescissione.
Postando sulla sua piattaforma social, il presidente ha scritto: “È molto importante che tutti i repubblicani aderiscano al mio progetto di rescissione e, in particolare, DEFUND THE CORPORATION FOR PUBLIC BROADCASTING (PBS e NPR), che è peggio di CNN e MSDNC messi insieme.”
Martedì, il presidente della Camera Mike Johnson, un repubblicano della Louisiana, ha esortato i suoi colleghi del Senato ad approvare la versione inviata loro dalla Camera.
“Stiamo incoraggiando i nostri partner del Senato a fare il lavoro e a passarlo così com’è,” ha dichiarato Johnson durante una conferenza stampa.
La Collins e altri repubblicani, come il senatore Mitch McConnell, R-Ky., erano tra coloro che hanno sollevato preoccupazioni riguardo ai tagli ai programmi di assistenza esterna come PEPFAR – il Piano di Emergenza del Presidente per l’aiuto contro l’AIDS – destinato a combattere l’epidemia di HIV/AIDS.
Hanno osservato che il programma ha salvato milioni di vite.
Il pacchetto rappresenta il primo tentativo dell’amministrazione Trump di formalizzare alcuni dei tagli che il Dipartimento dell’Efficienza Governativa, o “DOGE,” ha annunciato di sua iniziativa.
Vought, il direttore dell’OMB, ha anche dichiarato che l’amministrazione sta considerando ulteriori pacchetti di rescissione da presentare nei mesi a venire.
Il leader della minoranza del Senato, Chuck Schumer, parlando dal pavimento del Senato, ha detto martedì che gli americani si trovano sulla fiducia della trasmissione pubblica per allerta meteo, aggiungendo che “questi tagli non potrebbero arrivare in un momento peggiore.”
“Perché diavolo l’amministrazione è così ossessionata dal tagliare questi servizi salvavita quando sono cruciali per mantenere le persone al sicuro?” ha chiesto.
Qualsiasi modifica proposta al disegno di legge deve essere prima approvata dal parlamentare del Senato, a causa del processo accelerato che i repubblicani stanno usando per approvarlo con una semplice maggioranza.
Quando inizia il dibattito, i senatori avranno la possibilità di presentare emendamenti durante un voto-a-rama, che potrebbe durare per ore.
