Fonte dell’immagine：https://slate.com/news-and-politics/2025/05/ed-martin-donald-trump-nomination-senate-republicans.html
Il concetto di quanto “capitale politico” possieda un’amministrazione presidenziale è vago e soggettivo, ma di tanto in tanto un evento riesce a chiarire almeno quanto altri politici pensino di averne.
Nel caso del regime di Donald Trump 2.0, uno di questi eventi potrebbe essere in corso: le probabilità di conferma del nominato procuratore degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia, “Eagle” Ed Martin, sono riportate come “in pericolo” dal Senato controllato dai Repubblicani.
Eagle Ed, in parole povere, non Ë un buon candidato per essere un procuratore federale secondo gli standard tradizionali.
Per prima cosa, è un operatore politico di carriera la cui unica esperienza legale è stata quella di litigator in ambito di attivismo di destra.
Non ha mai portato un caso in tribunale né ha mai lavorato nell’applicazione della legge.
Ma questo è solo l’inizio!
Martin, oltre a ciò, ha:
• Comprato un laptop per un conoscente affinché potesse pubblicare commenti critici sulla pagina Facebook personale di un giudice che stava esaminando un caso in cui era coinvolto, quindi l’ha guidato su cosa dire in quei commenti.
• Sembra aver mentito al Comitato Giudiziario del Senato, affermando di non essere a conoscenza delle credenze simili a quelle naziste di un manifestante del 6 gennaio chiamato Timothy Hale-Cusanelli, che è apparso diverse volte nel podcast di Martin e con il quale è stato fotografato in vari eventi pubblici.
NPR ha fornito un’analisi dettagliata del perché questa affermazione appaia falsa, che risulta utile, ma per capire questa situazione basterebbe anche guardare le foto che Hale-Cusanelli ha fatto di se stesso.
L'”Aquila” in Eagle Ed non deve essere interpretata come “osservatore acuto delle tendenze naziste”.
(In effetti, Martin è stato brevemente il leader dell’organizzazione conservatrice Eagle Forum, prima di essere licenziato e citato in giudizio; quel caso è finito davanti al giudice menzionato in precedenza, dove Martin è stato alla fine ritenuto responsabile per diffamazione nei confronti di una delle figlie del fondatore dell’Eagle Forum, Phyllis Schlafly.)
• Inizialmente, non ha divulgato 150 apparizioni sulle reti RT e Sputnik, sponsorizzate e guidate dal governo russo, in una sezione della sua documentazione al Comitato Giudiziario che richiedeva di elencare le interviste a cui ha partecipato.
Molto di ciò, comunque, è una combinazione standard dell’amministrazione Trump di essere personalmente disfunzionale/incompetente e desiderare apertamente che il governo degli Stati Uniti venga sostituito completamente da un imperatore-divinità maschio bianco.
Oggi, questo non sembrerebbe essere un motivo di esclusione in sé.
Ciò che sembra aver spaventato il senatore repubblicano della Carolina del Nord, Thom Tillis, a dichiarare che non sosterrà Martin – mettendo in pericolo la sua nomina in un Senato strettamente diviso – è che, oltre a tutto ciò, Martin ha trascorso gli ultimi cinque anni a difendere l’attacco del 6 gennaio alla certificazione del voto del Collegio Elettorale.
E nella sua attuale posizione come procuratore generale ad interim per il Distretto di Columbia, Martin ha demansionato e licenziato procuratori che si sono occupati dei casi del 6 gennaio.
Ciò ci riporta ai pessimi tassi di approvazione di Trump – e alle maggioranze di elettori che affermano che ha “esagerato” nel suo comportamento come presidente, tentando tra l’altro di sopraffare il sistema legale su più fronti.
In questo contesto, sembra che nominare qualcuno che ha sostenuto un’insurrezione contro il Congresso per essere il principale procuratore nella giurisdizione dove si trova il Congresso non sia qualcosa che Trump abbia il capitale politico per fare.
(La dichiarazione di Tillis è particolarmente rilevante poiché è un membro del Comitato Giudiziario, che può votare contro il sostegno alla nomina di Martin prima che passi al Senato plenipotenziario.
Ci sono anche notizie di un numero di altri senatori repubblicani moderati e avversi a Trump nel pieno della camera che non sono propensi a confermare Martin.)
Per quanto riguarda il modo in cui i membri del partito possano essere contrari alla conferma di Martin mentre continuano a ritenere che Trump, che ha incitato l’insurrezione contro il Congresso, sia idoneo a servire come presidente … beh, abbiamo detto che il capitale politico è un concetto vago e soggettivo, giusto?
