Fonte dell’immagine：https://www.kut.org/politics/2025-10-20/austin-tx-prop-q-property-taxes-election
Nate McGuire è solo un ragazzo. Un nativo di Austin e imprenditore tecnologico che ha avviato un sito web, perché non voleva che le tasse sulla proprietà aumentassero.
Il sito di McGuire mira a opporsi alla Proposta Q, la proposta da 110 milioni di dollari per aumentare l’aliquota fiscale sulle proprietà di Austin che finanzierà programmi sociali come l’alloggio per gli austiniani senza fissa dimora, parchi e servizi di emergenza.
McGuire ha trascorso un paio d’ore sul sito riguardo al possibile aumento delle tasse e lo ha pubblicato, ottenendo molta attenzione. Ha realizzato che altre persone condividevano quelle stesse preoccupazioni.
“Sai, stiamo spendendo un sacco di soldi, stiamo tassando molto, e non ci sentiamo più al sicuro,” ha detto McGuire. “Non pensiamo che la città stia diventando più pulita. Non pensiamo che le cose stiano migliorando. Se mai, stanno peggiorando.”
La settimana scorsa, mentre stava cenando e scorrendo su X, il sito precedentemente noto come Twitter, ha visto di essere stato accusato di violare la legge statale da uno dei collaboratori del sindaco Kirk Watson, Joe Cascino. Cascino, che guida il Comitato di Azione Politica (PAC) Love Austin in sostegno della Proposta Q, ha affermato che il sito violava le linee guida statali e locali relative alle campagne politiche e avrebbe dovuto essere registrato come un PAC.
Come fanno oggi le persone interessate alla politica, McGuire e Cascino hanno discusso su Internet.
McGuire ha detto di essere solo un ragazzo — un imprenditore tecnologico con una conoscenza di codifica sufficiente che ha creato un sito web. Ha affermato di non aver coordinato con altre persone e di non cercare donazioni.
“È sembrato al 100% che stessero cercando di intimidirci,” ha dichiarato McGuire. “E la parte divertente per me è che non si sono nemmeno preoccupati di scoprire chi possedeva il sito. Quindi sembra solo che stiano cercando di aggrapparsi a delle pagliuzze perché sanno che se Prop Q passa, renderà Austin più inaccessibile per tutti.”
Per Cascino, il sito aveva tutte le caratteristiche di una campagna politica: grafiche lucide su cosa costerebbe la misura ai contribuenti, informazioni sui luoghi di voto e volantini scaricabili che iniziano a spuntare in città.
“Tutti hanno il diritto di esprimere le proprie opinioni sulla Proposta Q o su qualsiasi altra cosa, sai,” ha detto Cascino. “Ma allo stesso tempo, se le persone … stanno chiaramente partecipando a pubblicità politiche e usano il tuo [messaggio] in giro per la città senza le dovute disclamazioni, è un fatto problematico per te.”
La settimana scorsa, Cascino ha ritirato la denuncia etica. McGuire, esaltato online dagli austiniti favorevoli all’austerità, ha fatto un giro di vittoria.
Preoccupazioni etiche
Questa intera questione legale tocca il cuore delle lacune nelle leggi etiche di Austin, ha affermato Andrew Cates.
Cates ha vissuto ad Austin. È familiare con le eccentricità delle leggi etiche della città, che sono diverse e, si potrebbe dire, più rigorose rispetto alle leggi etiche statali. Se vuoi sapere qualcosa sulle leggi etiche del Texas, chiedi a Cates. Ha letteralmente scritto un libro su questo, intitolato “Texas Ethics Laws.”
Cates ha detto che questa tattica, presentare una denuncia etica contemporaneamente a un comunicato stampa, è un classico movimento politico. Negli anni, le campagne avrebbero usato queste denunce come una “spada” contro i loro avversari. Presentavano una denuncia che poteva comportare una multa e poi emettevano un comunicato stampa e, che fosse una denuncia valida o meno, il danno era fatto.
“La multa non è il problema,” ha detto Cates. “È la P.R., sai, e in questo caso, è probabilmente il colpo più grande … che sia stata presentata una denuncia etica.”
L’avvocato di McGuire, Michael Lovins, ha detto che è così in questo caso.
“Il processo è la punizione,” ha detto Lovins. “E quando perdi un argomento, a volte la tua migliore strategia è cercare di zittire il tuo avversario, e questo è ciò che sta accadendo qui.”
Lovins ha chiesto a Cascino e al PAC Love Austin di ritirare pubblicamente la denuncia entro il 12 novembre.
Un altro sito web
Interrogato se crede di aver violato le leggi etiche statali e locali, McGuire ha risposto di no. Interrogato se avesse coordinato con qualcuno — un criterio chiave nelle leggi etiche del Texas relative ai comitati di azione politica, ha risposto ancora di no.
Ma prima di un’intervista mercoledì scorso, KUT ha scoperto del codice per un progetto simile a cui McGuire stava lavorando contemporaneamente al suo sito anti-Prop Q — uno con un marchio “Rise Up Austin PAC” — sulla sua pagina GitHub, una piattaforma dove gli sviluppatori possono collaborare e ospitare progetti.
“La cosa più importante che possiamo fare per sconfiggere l’elezione sulla tassa è informare gli elettori e assicurarci che si presentino per votare contro la Proposta Q,” recitava.
McGuire non ha spiegato perché il messaggio di Rise Up Austin rispecchiasse quello del suo sito pubblicato.
Interrogato sul perché non avesse semplicemente avviato un comitato di azione politica per evitare la questione etica, ha detto: “perché non ne ho bisogno.”
“Questo non è il mio PAC,” ha detto McGuire. “Non ha nulla a che fare con me.”
Poco dopo aver parlato con KUT News, McGuire ha eliminato la cartella, che includeva una pagina di atterraggio, grafiche e una guida di stile, dalla sua pagina GitHub, sebbene possa ancora essere trovata su Internet Archive.
Tuttavia, la grafica per il PAC è apparsa in un forum su X lo stesso giorno.
KUT ha chiesto a McGuire perché avesse rimosso il codice. Ha risposto di aver “dimenticato” che fosse lì perché era solo una bozza che aveva abbandonato,” e che aveva “rimosso per minimizzare qualsiasi confusione.”
Cates ha detto che tutta questa questione è irrilevante a questo punto. Con il voto anticipato già in corso, ha detto che è troppo tardi affinché un’indagine etica abbia un impatto reale sulla questione.
Ma Cates ha detto che queste protezioni esistono per una ragione: gli elettori dovrebbero essere liberi di chiedere chi c’è dietro a queste campagne.
Non importa da che parte tu stia politicamente, ha detto che le persone dovrebbero sapere da dove proviene il loro messaggio politico.
“È una domanda valida da porsi,” ha detto Cates. “Il punto della legge è la trasparenza.”
