Fonte dell’immagine：https://abcnews.go.com/Politics/johnson-defends-calling-anti-trump-protests-hate-america/story?id=126658207
Il leader della Camera dei Rappresentanti ha affermato di riferirsi alla retorica dei manifestanti.
Il presidente della Camera, Mike Johnson, ha difeso la sua etichettatura dei rally ‘No Kings’ di questo fine settimana, che si oppongono al presidente Donald Trump, come ‘rally odio America’, sostenendo che non si riferiva ai Democratici stessi, ma al messaggio dei manifestanti.
“Proprio su questa nozione che questi sono ‘rally odio America’ — e non solo hai parlato di anarchici, sostenitori di Antifa, e del movimento pro-Hamas — hai detto che questo è il moderno Partito Democratico,” ha chiesto Jonathan Karl, co-conduttore di ABC News ‘This Week’, riferendosi ai commenti che Johnson ha fatto la settimana scorsa.
“Ma ricordo non molto tempo fa cosa hai detto dopo l’omicidio di Charlie Kirk, quando hai affermato che dovremmo vedere i nostri concittadini, non come nemici, ma come compagni di nazione.”
“Non ho mai chiamato nessuno nemico,” ha detto Johnson, ma ha affermato che “c’erano molti messaggi d’odio” durante le proteste di sabato.
“Voi sapete, abbiamo video e foto di una retorica piuttosto violenta che chiama il presidente, dicendo che i fascisti devono morire e tutto il resto,” ha aggiunto. “Quindi non si tratta delle persone, ma del messaggio.”
Il presidente della Camera, Mike Johnson, appare nel programma ‘This Week’ di ABC News il 19 ottobre 2025.
Sottoposto a ulteriore pressione da Karl riguardo al fatto che Johnson ha paragonato anarchici, Antifa e Hamas al moderno Partito Democratico, Johnson ha difeso le sue affermazioni.
“Non ho mai detto fosse l’intero Partito Democratico, ma tu e io dobbiamo riconoscere la realtà,” ha detto, prima di rivolgere le sue critiche al candidato sindaco democratico di New York City, Zohran Mamdani.
“Guarda cosa sta succedendo a New York. Stanno per eleggere un socialista marxista dichiarato come sindaco della città più grande d’America. C’è un aumento del marxismo nel Partito Democratico. È un fatto obiettivo e nessuno lo può negare,” ha detto.
Mamdani ha affermato in precedenza di non essere un “comunista,” come lo ha chiamato Trump. Si identifica come un socialista democratico e ha ripetutamente affermato quel titolo.
Johnson ha anche sostenuto che il branding ‘No Kings’ delle proteste nazionali fosse ironico.
“Se il presidente Trump fosse un re, il governo sarebbe aperto in questo momento. Se il presidente Trump fosse un re, non avrebbero potuto partecipare a quell’esercizio di libertà di parola fuori (dal National) Mall,” ha detto.
Qui ci sono altri momenti salienti dell’intervista di Johnson:
Sulla mancata giuramento della rappresentante eletta democratico Adelita Grijalva
Karl: Quando giurerai la rappresentante eletta Adelita Grijalva?
Johnson: Appena torneremo in sessione legislativa, quando Chuck Schumer ci permetterà di riaccendere le luci.
Karl: Perché non l’hai già fatto?
Johnson: Perché questo è il modo in cui funziona l’istituzione. Sto seguendo il precedente di Pelosi, peraltro.
…
Karl: E che dire del precedente di Johnson? Voglio dire, hai giurato due repubblicani il giorno dopo la loro elezione.
Johnson: Sono felice di rispondere. Sono felice di rispondere. Il precedente di Pelosi — Pat Ryan. Joe Sempolinski. Sono stati eletti durante una pausa di agosto. Quindi 21 giorni dopo, quando la Camera è tornata in sessione legislativa regolare, hanno ricevuto il giuramento. Questo è ciò che stiamo facendo. Non siamo in sessione in questo momento. La rappresentante Grijalva è stata eletta dopo che la Camera era uscita dalla sessione. Appena torneremo nella sessione legislativa, appena i Democratici decideranno di riaccendere le luci affinché tutti noi possiamo tornare qui, amministremo il giuramento —
Karl: Potresti giurare domani, giusto?
Johnson: No. Non domani. No, non potremmo, non lo faremmo. C’è stata un’eccezione per due floridiani all’inizio di questo Congresso. Ma il motivo era che erano stati eletti legittimamente. Avevano una data fissata. Sono volati in tutti i loro amici e familiari e la Camera è uscita dalla sessione inaspettatamente.
Karl: Quindi se lei vola con amici e familiari —
Johnson: Non abbiamo una data fissata. È stata eletta dopo che eravamo usciti dalla sessi
one.
Sulla commutazione della pena dell’ex rappresentante George Santos.
Karl: Cosa ne pensi?
Johnson: Il presidente ha il diritto ai sensi della Costituzione di concedere un perdono e —
Karl: Certo.
Johnson: E la commutazione, ovviamente. Crediamo nella redenzione. Questo è un mio personale credo. E io, sapete, spero che il signor Santos sfrutti al meglio la sua seconda possibilità.
…
Karl: Va bene che lui dica, essenzialmente, “Sto perdonando qualcuno perché ha sempre avuto il coraggio — ”
Johnson: Quella non è la ragione.
Karl: “Di avere convinzione e intelligenza per votare sempre Repubblicano?”
Johnson: Quella è solo una porzione di ciò che ha detto, fra molti altri commenti su George Santos.
Karl: Dovrebbe essere un fattore nel perdonare qualcuno che vota Repubblicano — o la clemenza?
Johnson: No, e non credo — non credo fosse. No, non credo fosse. Penso che stia parlando di questa persona e del suo passato, e almeno è aperto e trasparente su questo. Joe Biden non ci ha mai detto niente. E francamente, non siamo nemmeno sicuri di chi stia perdonando su ognuno di quei casi.
Come ICE sta conducendo operazioni di enforcement
Karl: Volevo riprodurre qualcosa per te che (l’host del podcast) Joe Rogan ha recentemente detto su come viene condotto questo. Ascolta.
Joe Rogan (host, “The Joe Rogan Experience”): Il modo in cui appare è orribile. Sembra — quando arresti persone davanti ai loro figli e solo normali, comuni persone che sono qui da 20 anni. Questo — tutti coloro che hanno un cuore non possono andare d’accordo con ciò.
Karl: Ti preoccupa che queste retate di ICE stiano andando troppo oltre, o almeno potrebbero andare troppo oltre?
Johnson: Credo che tutti siano a conoscenza delle apparenze, ma credo nella regola della legge. E credo che il popolo americano fosse allarmato che i confini fossero stati aperti per quattro anni, e per molte stime, circa 20 milioni di immigrati illegali siano entrati nel paese, molti di essi criminali pericolosi e induriti —
Karl: Quello che stai vedendo sono persone che sono nel paese da 20 anni o più, che hanno famiglie. Sai, hanno cittadini americani come figli, come coniugi, che affrontano deportazioni piuttosto dure.
Johnson: Sì. E nessuno ha piacere in ciò. Quello che ICE ha prioritizzato sono i criminali pericolosi e induriti in primo luogo. E ci sono probabilmente alcuni milioni di questi, ok? Quindi stanno cercando di radunarli e rimandarli a casa con grande successo.
Se ha domande sulle operazioni militari nel Mar dei Caraibi
Karl: Non hai domande per lui (il Segretario della Difesa Pete Hegseth) su cosa sta succedendo in Venezuela? Abbiamo questo accumulo intorno al Venezuela. Abbiamo l’obiettivo di queste barche. Voglio dire, devi avere almeno domande. So che abbiamo domande.
Johnson: L’obiettivo delle barche? Hai cartelli della droga che portano in fentanil e barche intere di esso che ucciderebbero potenzialmente centinaia di migliaia di americani. Quello che stiamo facendo è ripristinare —
Karl: Non hai domande su come lo stanno facendo.
Johnson: No, credo nella pace attraverso la forza. Penso che il presidente e il comandante in capo siano responsabili di garantire la sicurezza nazionale e la sicurezza del popolo americano. E penso che la maggior parte degli americani di buon senso guardi a questo e dica ‘Grazie a Dio.’
