Fonte dell’immagine：https://www.theguardian.com/us-news/2025/oct/01/pete-hegseth-generals-speech-veterans-react
Naveed Shah, un veterano e attivista che ha servito come specialista di pubbliche relazioni arruolato – un giornalista dell’esercito – si è trovato inaspettatamente a cercare parole per descrivere l’indirizzo del nuovo segretario alla guerra ai generali lo scorso martedì.
“Molte delle parole che mi vengono in mente non sono adatte per la stampa,” ha detto Shah, direttore delle politiche per Common Defense, un’organizzazione di difesa dei veterani.
“Le persone in quella stanza che hanno servito per 20, 30 anni o più in uniforme non hanno bisogno che Pete Hegseth parli loro del ‘warrior ethos’.”
L’indirizzo di Hegseth, della durata di un’ora e in stile Ted Talk, ha toccato temi come la forma fisica, la dottrina della letalità e i pericoli della DEI, certamente ha attirato più attenzione di una nota politica.
E forse più del discorso lunghissimo e politicamente carico di Donald Trump che seguì.
Ma l’attenzione è venuta a costo del rispetto, ha affermato Dana Pittard, un generale dell’esercito in pensione che ha comandato soldati in Iraq e co-autore di “Hunting the Caliphate”.
“Ho trovato l’indirizzo offensivo,” ha detto Pittard, respingendo l’asserzione di Hegseth secondo cui gli alti ufficiali di colore – come lui – avevano beneficiato di un inesistente sistema di quote per le promozioni.
Discussioni online in gruppi militari prima dell’incontro senza precedenti, circondato da segretezza, di 800 generali e ammiragli convocati alla Base dei Marines di Quantico in Virginia, erano ruotate attorno a una richiesta di qualche giuramento di lealtà all’amministrazione, o licenziamenti pubblici o una dichiarazione di guerra.
Alcuni hanno descritto l’evento come una vendetta karmica per decenni di briefing di sicurezza obbligatori tenuti dai comandanti delle unità prima di congedare le truppe per il week-end.
Molti si sono chiesti se la costosa sfida alla sicurezza avrebbe potuto essere risolta con un’email.
“Certamente, l’indirizzamento delle truppe potrebbe essere utile o vantaggioso, ma riunire oltre 800 generali e consiglieri anziani da tutto il mondo in questa sala proprio prima di uno shutdown governativo? Non è solo una cattiva ottica o strategia,” ha detto Shah.
“Un comune raffreddore potrebbe minacciare l’intera catena di comando.”
Pittard ha affermato che era perfettamente nell’autorità di un segretario della difesa convocare un incontro di generali, ma che la mostra era “egotistica” e uno spreco di risorse.
E i successivi commenti di Trump hanno creato “una pericolosa, scivolosa pendenza … per renderlo così partigiano,” ha detto.
“Ha parlato dell’ex comandante in capo, presidente Biden, e poi ha parlato dell’ ‘nemico interno’. Questo è un pericoloso scivolo riferirsi a ciò ai leader dell’esercito statunitense. Molto pericoloso.”
La discussione di Hegseth sugli standard di forma fisica per le donne nei ruoli di combattimento ha suscitato una risposta più sfumata, in particolare da parte delle donne che hanno servito.
Hegseth ha affermato che le donne nei ruoli di combattimento dovrebbero rispettare gli stessi standard di forma fisica degli uomini, comprese attività come portare un corpo e marciare con attrezzature pesanti.
“Se le donne possono farcela, ottimo. Se no, è quello che è,” ha detto Hegseth.
“Sono un sostenitore della giustizia e il modo che vedo è che stanno creando un percorso di equità,” ha detto Sally Roberts, un veterano della guerra in Afghanistan e medaglia mondiale del Team USA nel wrestling femminile.
Roberts ha affermato di non essere stata autorizzata a servire in alcune unità selettive, nonostante le sue abilità fisiche.
“Ero bloccata perché non rappresentavo l’idea giusta di chi volevano per quelle unità o gruppi particolari, e sento che questa opportunità potrebbe livellare il campo per quegli individui altamente performanti e di successo che vogliono avere successo, ma hanno barriere all’ingresso.”
Amy McGrath, una pilota da combattimento della marina in pensione e candidata al Senato, ha descritto i commenti di Hegseth sulle donne come denigratori.
“Ha affermato che l’esercito deve ‘tornare allo standard maschile’ nei lavori di combattimento (del 1990!), ma ecco la verità: non c’è mai stato uno standard separato per uomini e donne,” ha scritto su Instagram.
“Quando le donne sono entrate nei ruoli di combattimento, è stato stabilito un standard, e lo abbiamo rispettato da allora. Puoi fare il lavoro o non puoi. Punto.”
Tamara Stevens, una ex tecnica crittologica della marina, ha detto di aver trovato la discussione di Hegseth sulla “letalità” più allarmante di qualsiasi altra cosa, dato il contesto fornito poi da Trump con commenti sull’uso delle schieramenti nelle città americane come terreno di allenamento.
“Fondamentalmente, sta dicendo che non siamo migliori di Hamas perché le persone si uniscono per rompere cose e vogliono uccidere,” ha detto.
“Per chiunque sia stato nell’esercito, non è qualificato per essere segretario della difesa. È a malapena qualificato per essere un conduttore di Fox News.
“Ma dire queste cose davanti ai preminenti generali e ammiragli che dirigono il nostro esercito? Non ha onore, dire che non apparteniamo alla società civile? Magari non ha.
