Fonte dell’immagine：https://publicola.com/2025/09/26/digging-into-harrells-campaign-they-arent-from-here-homelessness-talking-point/
Durante la campagna elettorale e nel suo video di bilancio ben prodotto, il sindaco Bruce Harrell ha messo in evidenza una nuova statistica: “La maggior parte delle persone senza fissa dimora a Seattle non è diventata senza tetto a Seattle”, ha affermato in un recente dibattito.
Ha fatto un’affermazione simile anche in altre occasioni e eventi della campagna.
“Circa il 70% delle persone che vivono in condizioni di senza fissa dimora nelle strade di Seattle è diventato senza tetto al di fuori della nostra città, e nonostante Seattle fornisca oltre il 60% dei posti letto per senza fissa dimora nella regione e l’85% delle micro-case della regione, non possiamo farcela da soli”, ha dichiarato Harrell nel suo video sul bilancio, aggiungendo che è giunto il momento che il resto della regione si faccia carico dei propri residenti senza tetto.
Ha anche chiesto all’Autorità Regionale per la Senza Fissa Dimora della Contea di King di individuare terreni in aree con “minori vincoli di terreno rispetto a quelli che abbiamo qui” dove potrebbero aprire nuovi rifugi lontano dalla città.
A prescindere dal fatto che le persone senza tetto si radunano nelle città, piuttosto che nelle lontane periferie, per motivi ovvi—non solo ci sono servizi qui, ma c’è anche comunità, opportunità e accesso ai mezzi di trasporto—il dato “non sono di qui” di Harrell è estremamente fuorviante, perché si basa esclusivamente sulle risposte a circa 240 sondaggi con persone che si sono presentate presso le tende di sondaggio della KCRHA in alcuni giorni di gennaio e febbraio 2024.
Una breve spiegazione: dal 2022, la KCRHA ha basato il suo Conteggio Punto nel Tempo della popolazione senza fissa dimora della regione non su un conteggio fisico (che generalmente porta a un sottocontaggio), ma su sondaggi con persone che si recano in siti fissi per fornire dati demografici e rispondere a domande.
Questa tecnica, nota come campionamento guidato dal rispondente, è stata utilizzata per estrapolare alcuni dei dati nel rapporto completo del 2024, inclusa una stima (16.868) del numero totale di senza fissa dimora, sia alloggiati che non, presenti in tutta la contea.
Tuttavia, il numero “circa 70%” di Harrell (in realtà 69%) non si basa su quel metodo di campionamento; è basato su dati grezzi che rappresentano meno di un terzo dei circa 800 sondaggi in tutte le zone della Contea di King.
A Seattle, la KCRHA ha intervistato circa 240 persone.
Questo è importante, perché le statistiche basate su piccoli campioni auto-selezionati di persone non sono generalmente considerate guide affidabili per le tendenze demografiche e della popolazione; ecco perché la KCRHA ha usato campionamenti statistici per tutti i suoi dati di alto livello, piuttosto che estrapolare semplicemente da un paio di centinaia di sondaggi.
È anche importante sapere che il nuovo argomento di Harrell ignora completamente il 43% delle persone che hanno dichiarato di essere state stabilmente alloggiate al di fuori della Contea di King, che è un buon motivo per cui le dimensioni dei campioni “ultimamente alloggiate a Seattle” e “ultimamente alloggiate nella Contea di King” siano così piccole.
Se la città e la contea basassero la loro “giusta quota” di spesa per la senzatetto su dove le persone erano appena state alloggiate, avrebbe senso per Seattle e la Contea di King rifiutarsi di finanziare i servizi per quasi metà dei loro residenti senza fissa dimora, una politica senza cuore che nessuno dei due sarebbe disposto ad adottare.
Durante un “approfondimento” sui numeri PIT venerdì, i membri del personale dei dati della KCRHA hanno confermato che i ricercatori intendevano che le informazioni grezze dei sondaggi fossero prese “al valore nominale”, non utilizzate per “fare ulteriori inferenze” sulla popolazione senza fissa dimora nel suo complesso.
Il personale ha anche notato che la KCRHA non ha chiesto quanto tempo fosse passato dall’ultima stabile alloggiamento; dato che il numero delle persone senza fissa dimora croniche è aumentato nel conteggio del 2024, le persone avrebbero potuto riferirsi ad alloggi che avevano anni fa, il che rende più confusa la questione di quale città o regione “appartengano”.
Come i precedenti sondaggi punto nel tempo, il conteggio del 2024 PIT suggerisce non solo che le persone sono mobili—trasferendosi nella regione per vari motivi, inclusi leggi locali progettate per tenerle in movimento—ma che le statistiche “ultimamente stabilmente alloggiate” non sono un buon modo per decidere se le persone meritano di ricevere finanziamenti locali, anche ignorando le ovvie implicazioni anti-umanitarie di adottare queste politiche.
