Fonte dell’immagine：https://www.cbsnews.com/news/house-vote-government-shutdown/
Washington — La Camera dei Rappresentanti ha approvato venerdì una misura repubblicana per mantenere il governo finanziato fino al 21 novembre, preparando così una battaglia al Senato riguardo al piano GOP per evitare una chiusura.
Il bilancio a breve termine è passato alla Camera con un voto di 217 a 212, con un solo democratico a favore e due repubblicani contrari.
I rappresentanti repubblicani Thomas Massie del Kentucky e Victoria Spartz dell’Indiana hanno votato contro il provvedimento, mentre il rappresentante democratico Jared Golden del Maine lo ha sostenuto.
La misura affronta seri ostacoli nella camera alta, dove sono necessari 60 voti per far avanzare un progetto di legge di finanziamento.
Con una maggioranza di 53 seggi, i repubblicani dovranno ottenere il sostegno di almeno sette democratici per portare avanti il provvedimento.
A questo punto, i democratici del Senato sembrano quasi uniti nella loro opposizione, con la maggior parte che cita la riluttanza dei repubblicani a negoziare su priorità democratiche, in particolare la salute.
Si prevede che il Senato voterà sul provvedimento della Camera venerdì, così come sulla proposta dei democratici.
Entrambi i voti dovrebbero fallire, lasciando i legislatori senza una via chiara per evitare una interruzione dei finanziamenti alla fine del mese.
Entrambe le camere sono attualmente programmate per essere in vacanza fino al 29 settembre.
“I repubblicani sanno che questo bilancio di spesa partigiano, avventato e sporco è morto in arrivo nel Senato degli Stati Uniti, eppure i repubblicani continuano a rifiutarsi di discutere la protezione della salute degli americani,” ha dichiarato il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries, un democratico di New York, dal pavimento prima del voto.
Dopo il voto, quando gli è stato chiesto se fosse disposto a negoziare con i leader democratici in caso di chiusura, il presidente della Camera Mike Johnson, un repubblicano della Louisiana, ha risposto “assolutamente no,” finché i democratici saranno inflessibili sulle loro richieste di finanziamento.
All’inizio di questa settimana, i leader GOP della Camera hanno presentato il loro progetto di legge, che estenderebbe i livelli di spesa attuali per sette settimane.
La legislazione finanzia anche un maggiore sicurezza per i legislatori a seguito dell’assassinio dell’attivista conservatore Charlie Kirk, per un totale di 30 milioni di dollari per il Congresso e 58 milioni per i rami esecutivo e giudiziario.
Johnson ha dichiarato venerdì che la Camera potrebbe approvare ulteriore finanziamento per la sicurezza in un provvedimento separato il mese prossimo.
I democratici hanno proposto un’offerta alternativa alla legge di finanziamento che mantenerebbe aperto il governo per un mese e fornirebbe oltre 320 milioni di dollari in fondi per la sicurezza.
Ma estenderebbe anche in modo permanente i crediti d’imposta potenziati sotto l’Affordable Care Act che scadono alla fine dell’anno, annullerebbe i tagli a Medicaid contenuti nel ‘grande e bellissimo progetto di legge’ di Donald Trump e ripristinerebbe i fondi per le emittenti pubbliche che sono stati annullati all’inizio di quest’anno.
Tutte queste misure sono considerate inaccettabili dai repubblicani, che affermano che queste disposizioni non appartengono a un bilancio a breve termine.
“Questo è esattamente ciò che i miei amici dall’altra parte hanno chiesto — un provvedimento pulito. Nessun allegato partigiano, nessun trucco, nessuna cosa strana. E datelo a noi per un breve periodo,” ha dichiarato il rappresentante Tom Cole, un repubblicano dell’Oklahoma.
Hai ottenuto esattamente ciò che hai chiesto.
Sebbene i democratici sostengano frequentemente misure per mantenere finanziato il governo, il partito è sotto intensa pressione per opporsi ai repubblicani e alla Casa Bianca.
Durante l’ultimo scontro sui finanziamenti in marzo, il leader della minoranza Chuck Schumer ha permesso ai repubblicani di procedere con il loro progetto di legge di spesa, una mossa che ha suscitato severe critiche da parte di membri del suo stesso partito.
Molti democratici sostenevano che sarebbe stato meglio permettere la chiusura del governo piuttosto che assecondare i repubblicani.
Schumer, un democratico di New York, ha dichiarato a Punchbowl News giovedì che ritiene che i repubblicani sopporterebbero la maggior parte della responsabilità per una chiusura questa volta, e che la posizione dei democratici è “molto forte.”
Ha assumendo un tono sfidante sul pavimento del Senato dopo l’approvazione del provvedimento della Camera.
“Quando eravamo nella maggioranza per quattro anni, non ci sono mai stati chiusure. Non una. Perché? Perché abbiamo fatto ciò che si deve fare: parlare in una negoziazione bipartisan e ciascuna parte ha avuto voce in capitolo.
Il motivo per cui stiamo avendo una chiusura ora è che tu e la tua leadership rifiutate di parlare con i democratici e di avere input, e volete solo il vostro consenso sul provvedimento, che crediamo danneggi gravemente gli americani in termini di assistenza sanitaria,” ha dichiarato Schumer, rivolgendosi ai repubblicani.
I leader democratici hanno esortato i loro omologhi repubblicani a negoziare con loro su un piano di finanziamento.
Ma il leader della maggioranza del Senato John Thune, un repubblicano del Sud Dakota, e Johnson hanno suggerito che non c’è bisogno, poiché i democratici sostengono regolarmente “risoluzioni continue pulite” per mantenere finanziato il governo.
“L’offerta di contro proposta di Chuck Schumer non è seria,” ha dichiarato Johnson ai giornalisti venerdì.
“Sa che questi non sono elementi negoziabili. … Abbiamo prestato molta attenzione a non includere misure partigiane in questo.
Non ci sono pillole avvelenate. Niente di tutto ciò.”
