Fonte dell’immagine：https://www.cbsnews.com/news/historian-jon-meacham-on-political-violence-and-the-threat-to-american-democracy/
Per Jon Meacham, il vincitore del Premio Pulitzer e autore di “The Soul of America: The Battle for Our Better Angels,” questa settimana è stata disturbante – e troppo familiare.
A una domanda su quale sia lo stato dell’anima dell’America oggi, ha risposto: “Penso che ci troviamo in un luogo pericoloso. Non c’è mai stato un ‘c’era una volta’ nella storia americana. Non ci sarà un ‘felice per sempre’. Ma ci sono momenti che tu e io potremmo concordare di voler vedere replicati – e questo non è uno di quelli.”
“La violenza politica esplode in America quando c’è una questione esistenziale – chi è un americano? Chi merita di essere incluso in ‘Noi il popolo,’ o ‘Tutti gli uomini sono creati uguali’?” ha detto.
“Quando c’è tensione su questo, quando non abbiamo un’accordo comune su questo, allora, se guardi la storia, la violenza esplode.”
E mercoledì, è successo.
All’Università della Utah Valley, il colpo di un proiettile ha ancora una volta scosso l’America.
Charlie Kirk, un noto attivista conservatore di 31 anni, è stato assassinato mentre partecipava a un dibattito pubblico.
Entro giovedì, un sospetto era in custodia: Tyler Robinson, un residente di 22 anni dell’Utah.
Kirk aveva una fervente seguaci a destra ed era un organizzatore chiave del movimento dell’ex Presidente Donald Trump.
[Durante la Convenzione GOP del 2020, Kirk ha definito Trump “il corpo della civiltà occidentale.”]
Aveva anche i suoi critici, che lo hanno definito una voce incendiaria [quando, nel suo show omonimo, ha esclamato: “L’intero progetto del Partito Democratico è quanto velocemente possiamo trasformare l’America in un inferno del terzo mondo.”].
La sua morte è diventata l’ultima convulsione in un paese diviso.
Meacham ha detto a Robert Costa che, “Non vogliamo trovarci in un luogo dove, perché non sei d’accordo con qualcuno, prendi una pistola. Non è questo ciò che il paese può essere. E se lo è, allora è qualcosa di diverso.”
“Non è l’America?” “Non è l’America che vogliamo,” ha detto.
L’omicidio di Kirk è l’ultimo di numerosi atti di violenza politica dalla scorsa estate, quando abbiamo visto il primo di due tentativi di omicidio contro il candidato Trump, seguito (per citarne alcuni) dall’incendio doloso della casa del governatore della Pennsylvania, il democratico Josh Shapiro; l’omicidio della legislatrice democratica Melissa Hortman e di suo marito in Minnesota; l’omicidio di funzionari dell’ambasciata israeliana a Washington; e l’omicidio dell’agente di polizia David Rose fuori dalla sede dei CDC ad Atlanta.
Costa ha chiesto a Meacham: “Ci troviamo in un momento particolare in America in cui tutto ciò sembra continuare a succedere?”
“Lo siamo, autoevidentemente,” ha risposto Meacham. “E penso che sia perché stiamo vivendo un’era in cui stiamo discutendo, non solo i mezzi della politica, ma lo scopo della politica.”
Meacham afferma che lo scopo dell’America è un’urgenza per i leader e per i cittadini: “Quando perdiamo la capacità di impegnarci in argomenti e dissensi e dibattiti pacifici, stiamo rompendo la fede con il patto americano,” ha detto.
“E il patto americano è che viviamo in contesa tra noi, ma non siamo l’uno contro l’altro.”
Chiedendo cosa possano fare i nostri leader politici per mantenere quel patto, Meacham ha detto: “Fate la proposta. Raccontate la storia. Cosa volete che sia il paese? Questo è il motivo per cui la storia importa, penso, più che mai, perché non c’è molto di ciò che sta accadendo nel presente che vuoi dire: ‘Sì, vogliamo di più di questo’, giusto?
“Volete raccontare la storia della spiaggia di Omaha. Volete raccontare la storia del ponte Pettus. Volete raccontare la storia di Gettysburg. Perché quei momenti in cui persone imperfette hanno effettivamente creato un’unione più perfetta. Non è che fossero sovrumani. Al contrario,” ha detto.
“Ce l’hanno fatta,” ha detto Meacham, “a malapena.”
Ma anche se gli americani possono appena andare avanti questo fine settimana, Meacham afferma che dobbiamo: “Se possono farlo, allora possiamo farlo anche noi, se decidiamo che questo paese riguarda un’unione più perfetta, riguarda il dissenso, riguarda rispettarsi a vicenda, e non riguarda l’inseguire gli uni gli altri.”
