Fonte dell’immagine：https://www.thestranger.com/news/2025/09/10/80235809/seattle-city-council-votes-to-expand-police-surveillance-cameras
Ieri, il Consiglio Comunale di Seattle ha votato 7-2 per espandere la sua rete di telecamere di sorveglianza CCTV nelle aree di Capitol Hill, SoDo e Garfield High School.
Questa decisione è stata presa nonostante due ore e mezzo di interventi pubblici da parte di oppositori, nonché memorie e dichiarazioni dall’Ufficio dei Diritti Civili della città (OCR), dalla Commissione di Polizia della Comunità, dall’ACLU del Washington e da vari gruppi di difesa e 17 legislatori statali che facevano parte della Caucus dei Membri di Colore.
Il Consiglio aveva già approvato l’anno scorso il progetto pilota del Centro di Crimine in Tempo Reale, e le telecamere sono state installate su Aurora Avenue, 3rd Avenue e al 12th e Jackson nel Distretto Internazionale di Chinatown.
La città sostiene che il progetto pilota ha dato risultati positivi, con filmati che “attualmente supportano” 90 indagini attive, ma non è chiaro in che modo stia supportando queste indagini.
Una vasta gamma di ricerche suggerisce che le telecamere non ridurranno la criminalità, ma potrebbero fornire al governo federale uno strumento potente per sorvegliare immigrati, chi cerca aborti, persone transgender e attivisti politici a Seattle.
Con queste gravi preoccupazioni riguardanti la privacy, la cattiva polizia e l’incursione federale, aggiungere nuove telecamere sembra una scommessa ad alto rischio senza un chiaro ritorno, hanno affermato commentatori e avvocati legali.
Tuttavia, i membri del Consiglio Bob Kettle, Sara Nelson, Maritza Rivera, Debora Juarez, Mark Solomon e Joy Hollingsworth sono disposti a scommettere, mettendo in dubbio l’impegno della città nei confronti del suo status di “santuario”.
Durante il lungo commento pubblico, il Consiglio ha ascoltato 105 persone trasmettere lo stesso messaggio di base: la sorveglianza CCTV potrebbe porre un incredibile pericolo alle persone a Seattle.
Quattro o cinque persone hanno perso il controllo, ma la maggior parte ha fornito testimonianze chiare e sobrie.
Tuttavia, il raro applauso di tanto in tanto era troppo dirompente per la Presidente del Consiglio Sara Nelson.
Alex Fayer, un membro del consiglio di Seattle Indivisible, ha detto che a prescindere dalle loro intenzioni, Seattle non può “garantire come terzi o il governo federale utilizzino questi dati,” e sentiva che espandere questo programma ora infrangeva la “promessa di un progetto pilota basato sui dati.”
Mentre tutti erano all’udienza, un uomo in una maglietta gialla ha detto che gli agenti federali stavano intensificando la repressione degli immigrati a Washington D.C. e Chicago.
Il Presidente Donald Trump aveva minacciato Seattle e Portland.
Era andato a Garfield, ha detto.
Ha chiesto al consiglio di “non fare questo alla mia comunità.”
Una donna anziana con i capelli bianchi ha detto che le telecamere CCTV avevano catturato un ladro che rubava la bicicletta di suo marito da un parcheggio di Safeway.
Questo non ha risolto il crimine.
Né il crimine della persona che ha rotto i vetri delle auto nel suo vicolo.
Recentemente, aveva visto il filmato CCTV di una persona che scartava il loro riciclaggio e “facendo una grande defecazione su tutto.”
Il filmato non aveva portato a nulla, ha spiegato.
“Direi solo di pensare alle persone e alla comunità,” ha detto.
Carl Knox, che ha detto di vivere a Ravenna, ha detto che le telecamere avrebbero favorito ICE.
I centri di sorveglianza non si preoccupavano della sicurezza delle persone; avrebbero venduto ai migliori offerenti.
“Questo è un momento, più che mai, in cui le nostre città che affermano di fornire un santuario devono prendere sul serio quel valore,” ha detto Tara Miller, co-direttore esecutivo del Consiglio della Chiesa di Greater Seattle.
“È il nostro obbligo morale in un’epoca immorale.”
Attraverso un interprete, un’organizzatrice comunitaria di lingua spagnola con il Consiglio della Chiesa ha detto ai membri del consiglio che l’espansione creerebbe un ambiente in cui “i genitori hanno paura di andare a lavorare, dove i bambini smettono di andare a scuola, e dove tutti sono soggetti a scrutinio, profilazione e detenzione.”
Una donna di nome Jill ha detto che le telecamere nel campus di Garfield High School non avevano “previsto l’omicidio di Amarr Murphy-Paine, né quel filmato ha aiutato ad apprehendere il suo assassino.”
Le telecamere creavano l'”apparenza che la città stia facendo qualcosa per così dire ridurre la criminalità,” ma i dati mostrano che questa “estesa” violazione della privacy non avrebbe fatto nulla di tutto ciò.
La città non poteva promettere che quel filmato non sarebbe finito nelle mani sbagliate, ha detto.
“La città dovrebbe proteggere i suoi cittadini, non renderli nemmeno più vulnerabili,” ha detto.
Un uomo di nome Michael ha chiesto al Consiglio cosa pensassero fossero questi strumenti usati quando il governo federale minacciava di inviare truppe armate nelle città blu.
“Non riesco a capire come pensare che sia una buona idea,” ha detto.
Un pastore metodista locale ha detto che gli immigrati con cui lavorava temevano già di essere trattenuti da ICE.
“Quanto più timorosi saranno sapendo che c’è una sorveglianza aumentata in tutto Seattle che potrebbe essere usata per colpire loro e le loro famiglie?” ha chiesto.
Meilani, un storico e lavoratore residente nel Distretto Internazionale di Chinatown, ha detto che le persone in quel quartiere non possono “entrare o uscire” dal CID senza essere sorvegliate.
La città ha fatto questo a “povere comunità di immigrati” che non hanno dimenticato la sorveglianza “razzista” del governo degli americani giapponesi “prima di inviarli nei campi di concentramento.”
Sue Ann Kay, un’anziana sostenitrice del CID, ha detto che la sua comunità aveva bisogno di alloggi, non di telecamere.
Chris Rojas, che ha lavorato per 15 anni nel campo della visione artificiale, ha insegnato alle intelligenze artificiali come “vedere” o interpretare immagini digitali, e ha detto che era particolarmente pericoloso abbracciare la sorveglianza in questo momento della storia.
Queste telecamere potrebbero facilmente essere prese dal governo federale, ha detto.
Dylan Baker, un ex ingegnere di Google nel campo della visione artificiale che studia l’etica dell’IA, ha affermato che le telecamere di sorveglianza non sono state “create da persone esperte nel mantenere la sicurezza delle persone: sono state create da persone esperte a costruire telecamere e a venderle ai dipartimenti di polizia.”
“Commercializzano la loro tecnologia come meglio possono,” ha detto Baker.
Ashley Ford, co-presidente della commissione LGBTQ della città e direttore dello sviluppo presso il Washington Bus, ha detto che il consiglio sa che Trump sta attaccando le persone queer—all’inizio di quest’anno ha approvato una risoluzione che dichiarava Seattle una “Città Accogliente” per le persone LGBTQ—eppure ora, sta “prendendo misure per raccogliere informazioni che ci metteranno in pericolo.”
Joan ha dichiarato di essere una persona transgender che lavora con rifugiati politici transgender fuggiti a Seattle.
“Li ho tenuti tra le braccia mentre piangevano, mentre si sentivano spaventati,” ha detto Joan.
“Consigliere Kettle, so che stai cercando di mantenere più sicure le persone, ma questo non è il modo per farlo.
Ciò metterà il mio comunità a rischio… So che non è la tua intenzione, e so che hai l’opportunità di cambiare idea.”
“Bob, sono qui, sei il mio vicino,” ha detto Stephanie Miller.
“Sono qui per la mia famiglia e il grande gruppo dei tuoi vicini di Queen Anne che non possono essere qui oggi… Ti stiamo implorando di votare no.”
Kettle, che ha indossato un’espressione severa per gran parte della riunione, ha guardato in basso.
Circa venti minuti dopo, ha ringraziato tutti coloro che erano venuti per commentare pubblicamente.
Poi ha spiegato perché pensava che avessero torto.
La legislazione che ha creato il CCTV e il Centro di Crimine in Tempo Reale non erano “proposte standard,” ha detto, “e non sono di certo fatture dell’America dei contadini rossi dello stato rosso.”
I dati del CCTV erano al sicuro, ha detto.
Aveva una lettera dal Capo della Polizia Shon Barnes che affermava che solo 28 persone avevano accesso ai dati del Centro di Crimine in Tempo Reale, e che tutte loro erano state backgroundate e avevano ottenuto una certificazione del Servizio di Informazioni Giudiziarie Criminali.
“Il CCTV viene utilizzato per i crimini, ma lo stato di immigrazione non è classificato come un crimine,” ha detto Kettle.
“L’Ordine Esecutivo non è legge, più il Keep Washington [Working] Act del 2019, è abbastanza chiaro in termini di immigrazione—quindi siamo coperti in un certo senso.”
La folla ha fatto una risata interrotta.
I commentatori pubblici si sono concentrati sul fatto che l’incursione federale assumeva che l’amministrazione Trump continuasse a ignorare precedenti e la legge.
“Le loro leggi non sono scritte come le nostre,” ha detto Kettle.
“E dovrei notare, questo è molto importante, il loro Governatore è il Governatore Abbott.
Il loro Procuratore Generale è il Procuratore Generale Paxton—molto diverso dal Governatore Ferguson e dal Procuratore Generale Brown.”
L’idea che le persone non volessero queste telecamere era falsa, ha detto Kettle.
Il consiglio ha fatto il proprio lavoro di outreach.
Solo la settimana scorsa, 24 persone a Interbay gli hanno detto che sarebbero “felici di avere un programma CCTV a Interbay.”
“Non si sono presentati,” ha shouted someone.
Kettle ha introdotto un emendamento alla legge, co-sponsorizzato dal consigliere Rinck, che avrebbe chiuso il programma CCTV per 60 giorni se il governo federale avesse servito alla città o ai suoi fornitori privati un mandato, una citazione o un’ingiunzione per un’affare civile di immigrazione federale.
Kettle era sicuro che questo “guardrail” sarebbe stato sufficiente, anche se presumibilmente, se sottoposto a citazione, la città dovrebbe restituire il filmato che aveva già catturato.
L’emendamento è passato; altri quattro che avevano lo scopo di limitare le telecamere o valutare il programma di sorveglianza sono falliti.
Dalla tribuna, Rinck ha argomentato che espandere il programma non sarebbe stata una decisione basata sui dati, ma sarebbe stato “irresponsabile dal punto di vista della privacy delle persone.”
Mentre la città ha assunto ricercatori dell’Università della Pennsylvania per studiare l’efficacia del pilota, quel lavoro non era nemmeno cominciato, ha detto.
Lunedì sera, Rinck ha detto che uno dei supervisori di San Francisco le ha avvisato di “notizie dell’ultimo minuto” che il dipartimento di polizia della città aveva lasciato agenti di polizia di altri stati cercare i dati delle targhe per 1,6 milioni di volte, il che era probabilmente illegale.
Almeno 19 di quelle ricerche riguardavano ICE, ha riportato il San Francisco Standard, “in contraddizione con tutte le loro politiche locali e le leggi statali che pretendono di proteggere i loro cittadini,” ha detto Rinck.
Il mese scorso, i membri del Consiglio di DC non immaginavano che i dati della polizia sarebbero stati usati per “fare la guerra alle comunità di immigrati.”
All’inizio di quest’anno, i dati delle telecamere delle targhe di Flock Safety raccolti a Denver erano stati accessibili in ricerche legate all’immigrazione oltre 1.400 volte.
Il mese scorso, un audit del Segretario di Stato dell’Illinois ha scoperto che Flock Safety ha condiviso i suoi dati con ICE, nonostante lo stato avesse una legge di protezione per evitare che i governi locali aiutassero gli agenti federali per l’immigrazione.
“Certo, nessuna città lo ha fatto esattamente come lo abbiamo fatto noi,” ha detto.
“Stiamo parlando di fornitori e aziende diverse, e tutti abbiamo protocolli diversi.
Ma ciò sta accadendo in tutto il paese… Perché pensiamo di essere così speciali?”
La consigliera Hollingsworth ha spiegato che il suo voto “sì” era volto a cercare un “delicato” equilibrio.
In quanto membro del Consiglio, era suo compito mantenere le persone al sicuro.
Era difficile, ma doveva ascoltare le persone che non si erano presentate, come i proprietari di piccole imprese minoritarie al 23° e Jackson, e i genitori degli studenti della Garfield High School, ha detto.
Il consigliere Solomon, un altro voto “sì”, ha affermato di sapere che le telecamere non sono uno strumento di prevenzione della criminalità.
Per un caso da assegnare, un crimine deve essere risolvibile.
Le telecamere erano uno strumento investigativo, di raccolta di prove, ha detto.
Il consigliere Saka ha detto che il suo voto “sì” riguardava il governare da una “prospettiva maggioritaria.”
Il progetto pilota era uno strumento di sicurezza pubblica necessario.
Ma se avesse percepito “in qualche modo che questo programma pilota venisse utilizzato in modo improprio, o non in conformità con i rigorosi guardrail che abbiamo stabilito come parte del processo di emendamento, sarò tra i primi a chiedere la sua immediata cessazione.”
Il consigliere Juarez ha detto che non era preoccupata per una violazione.
La sua comunità non aveva il “lusso di non chiamare il 9-1-1.
I nostri bambini vengono colpiti.
I nostri bambini vengono uccisi.
I nostri giovani uomini vengono presi di mira sulla base del colore della loro pelle.”
“E puoi continuare a parlare dell’interpretazione di Trump, noi tutti guardiamo le notizie, lo capiamo, lo sappiamo,” ha detto Juarez.
“Non andrò con la paura.
Andrò con i fatti, con l’expertise, e andrò con la saggezza e la conoscenza e il rispetto per l’umanità e tutti in questa stanza… Spero che possiate mostrarmi rispetto in cambio come io ho mostrato rispetto a voi, ascoltandovi per oltre tre ore.
E quando sono stata su questo palco per otto anni, ho dovuto assistere a comportamenti interessanti.
Si tratta di una grande, dannata privilegio.
Sono stanca, quindi supporterò questa legge oggi.”
