Fonte dell’immagine：https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/appeals-court-upholds-e-jean-carrolls-83-million-judgment-trump-rcna212907
Una corte d’appello federale lunedì ha respinto l’appello dell’ex presidente Donald Trump riguardo alla condanna per diffamazione della scrittrice E. Jean Carroll, lasciandolo responsabile per l’83 milioni di dollari confermato.
“[W]e conclude that Trump has failed to identify any grounds that would warrant reconsidering our prior holding on presidential immunity. We also conclude that the district court did not err in any of the challenged rulings and that the jury’s damages awards are fair and reasonable,” ha dichiarato il verdetto del 2° Circuito della Corte d’Appello degli Stati Uniti.
“Il record in questo caso supporta la determinazione del tribunale distrettuale che ‘il grado di riprovevolezza’ della condotta del signor Trump era remarquablement alto, forse senza precedenti,” ha trovato il collegio giudicante di tre membri, riferendosi alla condanna a pagare danni punitivi contro l’ex presidente.
Gli avvocati di Trump avevano sostenuto che il verdetto dovesse essere annullato perché “danneggia gravemente la presidenza ed è una grande ingiustizia”.
L’avvocato di Carroll ha detto alla corte d’appello che il verdetto dovrebbe essere mantenuto perché “il presidente non è al di sopra della legge”.
NBC News ha contattato un rappresentante di Trump per un commento.
L’avvocato di Carroll, Roberta Kaplan, ha dichiarato in una nota che, “Ci aspettiamo la fine del processo d’appello affinché finalmente venga fatta giustizia.”
Una giuria di New York ha emesso il verdetto nel gennaio dello scorso anno, assegnando a Carroll 83,3 milioni di dollari in danni per le dichiarazioni diffamatorie di Trump nei suoi confronti durante il primo mandato in ufficio e negli anni successivi — incluso durante il processo per diffamazione.
L’importo che Trump deve pagare è aumentato nei mesi successivi, grazie al tasso d’interesse annuale del 9% di New York sui tali risarcimenti.
Trump ha inizialmente affermato che Carroll fosse una bugiarda nel 2019 dopo che lei ha reso pubblica l’accusa che Trump l’avesse aggredita sessualmente nel camerino di un grande magazzino di Manhattan nei primi anni ’90.
Trump ha negato le accuse e ha definito le affermazioni un “inganno” e un “con gioco,” affermando che Carroll avesse inventato la storia per aumentare le vendite del libro che stava per pubblicare.
Carroll ha presentato due cause contro Trump. La prima riguardava la diffamazione subita mentre era presidente — il caso che ha portato al verdetto di 83 milioni di dollari.
Mentre quel caso era in fase di appello, Carroll ha avviato un secondo procedimento per i commenti diffamatori che Trump ha fatto dopo aver lasciato la Casa Bianca e anche per l’accusa di aggressione stessa, una misura diventata possibile dopo che New York ha approvato una legge che ha aperto una finestra di un anno per le vittime adulte di reati sessuali di presentare cause civili anche se il termine di prescrizione era scaduto — come era accaduto per Carroll.
La giuria in quel caso ha dichiarato Trump responsabile di aver abusato sessualmente di Carroll e di diffamare la donna, assegnandole 5 milioni di dollari in danni nel maggio 2023.
Queste scoperte hanno portato il secondo processo a concentrarsi esclusivamente sui danni, che gli avvocati di Trump hanno contestato senza successo nel loro appello.
Hanno inoltre sostenuto che il verdetto dovesse essere annullato perché Trump era protetto dall’immunità presidenziale quando ha fatto i commenti iniziali. La sua prima smentita era stata diffusa attraverso l’ufficio stampa della Casa Bianca, che aveva anche diffuso i commenti che aveva fatto ai giornalisti il giorno successivo, hanno notato.
“Le due dichiarazioni su questioni di pubblico interesse emesse attraverso i canali ufficiali della Casa Bianca rientrano pienamente nell’ambito delle responsabilità ufficiali del presidente Trump,” hanno argomentato i suoi avvocati.
Gli avvocati di Carroll hanno sostenuto invece che i commenti riguardavano la condotta “personale” di Trump.
“Non stava parlando qui di una politica governativa o di una funzione delle sue responsabilità come presidente,” hanno sostenuto in un deposito. “Stava diffamando Carroll a causa della sua rivelazione che molti anni prima di assumere l’incarico, l’aveva aggredita sessualmente. La diffamazione in questione riguardava un comportamento ‘personale’ per eccellenza.”
Hanno anche sostenuto che aveva aspettato troppo a lungo per sollevare la difesa dell’immunità. L’avvocato di Trump, Justin Smith, ha detto ai giudici della corte d’appello in un’udienza di giugno che la sentenza della Corte Suprema dello scorso anno che ampliava l’ambito dell’immunità presidenziale dimostra che la difesa per immunità “non è rinunciabile”.
L’avvocato di Carroll, Kaplan, ha controbattuto che la parola “rinuncia” non compare nemmeno in quella sentenza della Corte Suprema.
Kaplan ha anche esortato i giudici a non ridurre l’importo assegnato dalla giuria, che comprendeva 11 milioni per danni alla reputazione di Carroll, 7,3 milioni per danni emozionali e altri danni, e 65 milioni in danni punitivi.
Il risarcimento punitivo “non solo era giusto, ma chiaramente mirato all’obiettivo di dissuadere ulteriori diffamazioni”, ha sostenuto Kaplan.
“Durante il processo, la giuria ha avuto un primo piano della campagna incessante di malizia di Trump, compresa la sua diffamazione ripetuta di Carroll durante conferenze stampa che ha tenuto e nelle dichiarazioni che ha pubblicato sui social media mentre il processo era in corso,” ha detto, aggiungendo che il verdetto dimostra “che anche i più ricchi e potenti possono essere ritenuti responsabili nel nostro sistema legale.”
La corte d’appello ha concordato, respingendo le argomentazioni di immunità e ritenendo che l’elevato risarcimento per danni punitivi fosse giustificato.
“Date le circostanze uniche e egregie di questo caso, concludiamo che l’importo dei danni punitivi non supera i limiti della ragionevolezza,” ha trovato il collegio, affermando che la condotta di Trump “ha coinvolto malizia e inganno, ha causato un grave danno emotivo e si è protratta per almeno un periodo di cinque anni.”
Il 2° Circuito della Corte d’Appello degli Stati Uniti ha anche confermato lo scorso anno il verdetto di 5 milioni di dollari nella prima causa di Carroll. Trump sta appellando quella decisione presso la Corte Suprema.
L’ex presidente ha ripetutamente negato le accuse di Carroll e qualsiasi illecito nel caso.
