Fonte dell’immagine：https://www.latimes.com/politics/story/2025-08-24/californias-lightning-fast-push-for-partisan-redistricting-reflects-trumps-new-america
Il rappresentante statale Jon Rosenthal, un democratico del Texas, ha parlato dopo l’approvazione della legge House Bill 4 durante una sessione straordinaria al Capitolo dello Stato del Texas ad Austin mercoledì.
La Camera dei rappresentanti del Texas ha approvato una nuova mappa congressuale statale sostenuta dal presidente Trump, ponendo fine a settimane di stallo politico e aumentando le probabilità che i repubblicani mantengano il controllo della Camera degli Stati Uniti nelle elezioni di metà mandato del 2026.
In un post sui social media serale riguardante una battaglia profondamente partigiana che potrebbe rimodellare il potere politico americano per generazioni, Trump si è mostrato entusiasta.
“Grande vittoria per il grande Stato del Texas!!! Tutto approvato, verso CINQUE seggi congressuali in più e per salvare i vostri diritti, le vostre libertà e il vostro paese stesso,” ha scritto Trump, riferendosi al mercato più popoloso del paese rosso spingendo un piano di ridisegno a metà mandato progettato per vincere ulteriori seggi repubblicani al Congresso e proteggere il potere di Trump fino alle elezioni di metà mandato del 2026.
“Il Texas non ci delude mai. Florida, Indiana e altri stanno guardando per fare lo stesso,” ha scritto Trump, accennando a una potenziale proliferazione di tali sforzi in tutto il paese.
Il giorno seguente, il governatore Gavin Newsom — proiettando una nuova sicurezza in se stesso come antagonista principale di Trump sulla questione — si è presentato con colleghi legislatori dello stato blu più popoloso del paese per annunciare il proprio successo legislativo nel sottoporre agli elettori una mappa congressuale ridisegnata per la California che favorisce fortemente i democratici.
“Siamo arrivati qui perché il presidente degli Stati Uniti è uno dei presidenti più impopolari nella storia degli Stati Uniti,” ha detto Newsom, presentando l’iniziativa californiana come difensiva piuttosto che offensiva.
“Siamo arrivati qui perché lui riconosce che perderà le elezioni, e che il Congresso tornerà nelle mani del Partito Democratico il prossimo novembre.”
Nell’ultima settimana, con una rapidità sorprendente, i principali leader politici del paese hanno abbandonato ogni pretesa di equità politica — ogni nozione di ugualianza tra gli elettori o di rappresentanti eletti che riflettono le loro elettorati — a favore di una guerra partigiana totale per il potere che ha destato preoccupazioni tra molti politici e osservatori politici per il futuro della democrazia americana.
“L’America si sta dirigendo verso un vero dominio autoritario se le persone non si alzano,” ha dichiarato venerdì il rappresentante statale Gene Wu, un democratico dell’area di Houston, durante una chiamata con i giornalisti.
La corsa per il ridisegno dei distretti è iniziata con Trump, il cui indice di approvazione è crollato, esercitando pressioni sul Texas per manipolare le mappe al fine di garantire più seggi alla Camera per i repubblicani così da non dover affrontare una maggioranza ostile alla Camera nella seconda metà del suo secondo mandato.
La situazione è escalata quando Newsom e altri leader californiani hanno detto che non sarebbero rimasti fermi e hanno cominciato a lavorare per mettere una nuova mappa sul ballottaggio di novembre — chiedendo formalmente agli elettori di eliminare la commissione indipendente di ridisegno statale per contrastare l’azzardo di Trump in Texas.
Solo in quegli stati ci sono circa 70 milioni di americani, ma la lotta non è limitata lì.
Come suggerito da Trump, altri stati stanno anche valutando se ridisegnare le linee — sollevando la prospettiva di un paese sempre più diviso tra centri di potere blu e rossi, con la voce di milioni di elettori di minoranza praticamente cancellata dai corridoi del Congresso.
Il governatore della California, Gavin Newsom, risponde alle domande giovedì dopo aver firmato una legge che prevede un’elezione speciale su una mappa congressuale ridisegnata.
È evidente che il gerrymandering non è una novità e già esiste in molti stati degli Stati Uniti.
Tuttavia, l’audacia, l’impenitenza e l’inclinazione bipartisan della recente corsa al ridisegno sono qualcosa di nuovo e differente, secondo gli esperti.
È un chiaro prodotto della nuova America di Trump, in cui la guerra politica è sempre più svincolata e non vincolata da norme politiche consolidate, e dove i leader di entrambi i partiti sembrano sempre più disposti a mettere da parte le pretese e la cortesia per perseguire il potere.
Trump in campagna ha promesso una nuova “Età dell’Oro,” e ha spesso affermato che il suo obiettivo è riportare l’America a un passato presumibilmente più grande, più aspirato e fiero.
Ma ha anche più volte segnalato, senza ambiguità, l’intenzione di manipolare il sistema politico per potenziare sé stesso e i suoi compagni repubblicani — sia attraverso il ridisegno dei distretti, sia tramite la fine del voto anticipato o altre misure tese a ridurre la partecipazione al voto.
“Tra quattro anni non dovrete più votare,” ha detto Trump a una folla di cristiani evangelici poco più di un anno fa, nel pieno della sua campagna presidenziale.
“Ci sistemeremo così bene che non dovrete più votare.”
La guerra del ridisegno ha dominato le notizie politiche per settimane ora, date le sue potenziali implicazioni per rimodellare il Congresso e rafforzare ulteriormente Trump nel suo secondo mandato.
Sam Wang, presidente del Laboratorio di Innovazione Elettorale della Princeton University, ha studiato il gerrymandering per anni, ma ha dichiarato durante la chiamata dei media con Wu di non aver mai ricevuto più richieste rispetto alle ultime settimane, quando la sua casella di posta è stata inondata di domande dai media di tutto il mondo.
Wang ha detto che il gerrymandering ha raggiunto un picco oltre un decennio fa, ma era stato in diminuzione a causa di battaglie legali e legislatori statali che hanno istituito commissioni indipendenti per disegnare le linee dei distretti.
Tuttavia, gli sforzi di Texas e California stanno minacciando tali progressi e spingendo le cose “a un nuovo punto più basso,” ha detto, lasciando alcuni elettori con la sensazione di essere stati privati del diritto di voto e Wang preoccupato per un’ulteriore erosione delle protezioni elettorali ai sensi del Voting Rights Act del 1965, che ha detto che la Corte Suprema conservatrice potrebbe essere pronta a indebolire.
Wu ha affermato che consentire ai politici di ridisegnare le linee congressuali ogni volta che vogliono per “assicurarsi di non perdere mai” stabilisce un pericoloso precedente che, in particolare, disincentiverebbe i votanti di minoranza — perché “i politici e i leader non ascolterebbero più il popolo.”
“Non ci sarebbe più democrazia,” ha dichiarato.
Detto ciò, Wu ha tracciato una netta distinzione tra i repubblicani texani che ridisegnano unilateralmente le mappe a loro e a Trump favore — in parte “hackando” le popolazioni minoritarie — e la California che chiede agli elettori di contrattaccare quella manovra di potere con una nuova mappa.
“La California sta difendendo la nazione,” ha detto. “Il Texas sta facendo qualcosa di illegale.”
Il governatore del Texas, Greg Abbott, venerdì ha difeso la mossa di ridisegno del suo stato chiamando quella della California “una barzelletta” e probabile da annullare.
Ha anche accennato a ulteriori sforzi in altri stati guidati dai repubblicani per aggiungere altri seggi alla Camera per il partito.
“I repubblicani non sono finiti negli Stati Uniti,” ha detto Abbott.
Due esperti legali sulla chiamata hanno espresso gravi preoccupazioni per tale partigianeria — in particolare in Texas.
Sara Rohani, avvocato assistente della Fondazione di Difesa Legale, ha affermato che la sua organizzazione sta combattendo da decenni per garantire che le promesse del Voting Rights Act per i neri e altri gruppi minoritari non vengano violate da leader politici senza scrupoli e razzisti in cerca di potere.
“La rappresentanza equa non è opzionale in questo paese. È un diritto di tutti gli americani avere pari potere di voto,” ha detto.
Detto ciò, “gli elettori di colore sono stati esclusi” da quella promessa costantemente, sia prima che dopo l’approvazione del Voting Rights Act, e “nel 2025, è chiaro che la nostra battaglia per mappe eque continua,” ha affermato Rohani.
Importanti vittorie sono state ottenute nei tribunali negli ultimi anni in stati come l’Alabama e la Louisiana, e quelle battaglie continueranno, ha detto.
Quando le è stato chiesto in particolare se la sua organizzazione è pronta a citare in giudizio riguardo alle mappe del Texas, Rohani ha evitato una risposta chiara — ma non si è tirata indietro, affermando che LDF interverrà “in qualsiasi giurisdizione in cui gli elettori neri vengano presi di mira.”
Thomas Saenz, presidente e consulente legale della Mexican American Legal Defense and Educational Fund, ha affermato che ci saranno sicuramente delle sfide alle mappe del Texas.
Per loro stessa ammissione, ha detto Saenz, i legislatori del Texas hanno ridisegnato le loro mappe nel 2021 per massimizzare il vantaggio repubblicano nelle elezioni congressuali — con i soli limiti imposti dallo Voting Rights Act.
Questo significa che per ottenere ancora più seggi ora, “debbano violare il Voting Rights Act,” ha dichiarato.
I repubblicani del Texas hanno sostenuto di agire anche in risposta a un avvertimento del Dipartimento di Giustizia secondo cui le loro mappe correnti, risalenti al 2021, sono illegali.
Ma Saenz ha notato che il Dipartimento di Giustizia ha archiviato una causa contro quelle mappe quando Trump è entrato in carica — il che significa che qualsiasi minaccia di riudire è una manovra vuota e “chiaramente orchestrata con un unico obiettivo: l’obiettivo di Donald Trump.”
C’è un caso legale?
Il destino di eventuali sfide legali agli sforzi di ridisegno rimane incerto, in parte perché il gerrymandering è diventato molto più difficile da contestare in tribunale.
Nel 2019, la Corte Suprema ha respinto le affermazioni secondo cui le mappe elettorali statali altamente partigiane sono incostituzionali.
Il presidente della Corte Suprema John G. Roberts ha affermato che tale disegno distretto per distretto “presenta domande politiche” e non ci sono “standard legali affidabili” per decidere cosa sia giusto e giustificato.
Non era una visione nuova per Roberts.
Nel 2006, poco dopo essere entrato a far parte della Corte, i giudici hanno respinto una sfida a un ridisegno a metà mandato orchestrato dai repubblicani del Texas, ma hanno ordinato allo stato — contro il dissenso di Roberts — di ridisegnare uno dei suoi distretti a maggioranza ispanica per trasferire alcuni dei suoi elettori a un altro distretto a maggioranza ispanica.
Roberts ha espresso la sua frustrazione all’epoca, scrivendo che “è una faccenda sordida, questo dividerci per razza.”
Alcuni esperti legali affermano che il nuovo ridisegno del Texas potrebbe affrontare una sfida legale se i legislatori neri o latini sono in pericolo di perdere i loro seggi.
Ma i conservatori della Corte Suprema sono scettici riguardo a tali affermazioni — e hanno dato segnali che potrebbero ridurre il raggio d’azione del Voting Rights Act.
La California di Los Angeles potrebbe ottenere un nuovo seggio congressuale. È già riservato? La supervisore della contea di Los Angeles, Hilda Solis, non ha ancora annunciato pubblicamente la sua candidatura.
Ma ha espresso chiaramente la sua intenzione di candidarsi per il ridisegnato 38° Distretto all’interno del mondo chiuso della politica californiana.
A marzo, i giudici hanno esaminato un caso della Louisiana per decidere se lo stato debba creare un secondo distretto congressuale che elegga un candidato nero per rispettare il Voting Rights Act e, in caso affermativo, come dovesse essere disegnato.
Ma la Corte non ha emesso una decisione.
Invece, l’1 agosto, la corte ha dichiarato che esaminerà ulteriori argomentazioni questo autunno su “se la creazione intenzionale da parte dello stato di un secondo distretto congressuale a maggioranza etnica» violi la Costituzione.
Il giudice Clarence Thomas ha da tempo sostenuto che è incostituzionale disegnare distretti elettorali sulla base di linee razziali, indipendentemente dal Voting Rights Act, e potrebbe ora avere una maggioranza che concorda con lui.
Se così fosse, tale decisione potrebbe reprimere le affermazioni di discriminazione di politici neri e latini in Texas o altrove — liberando ulteriormente la strada per il gerrymandering partigiano.
Prospettive future
Data l’intensità della battaglia e l’incertezza delle sfide legali collegate, pochi dei principali leader politici americani stanno pensando al futuro.
Stanno combattendo nel presente — concentrati sul influenzare la percezione pubblica.
In un video dal vivo su YouTube con migliaia di sostenitori giovedì, Newsom ha affermato che Trump “non crede nella legge — crede nella legge del Don; punto, e basta,” e che sperava stesse “entrando sempre di più nella consapevolezza di quanti più americani c’è in gioco.”
Newsom ha dichiarato che quando Trump “ha effettuato la chiamata per truccare le elezioni a Greg Abbott in Texas,” si aspettava che i democratici si piegassero.
In risposta, ha detto, i democratici devono smettere di pensare a “se dovremmo giocare duro,” e iniziare a concentrarsi su “come giochiamo duro.”
Venerdì, Newsom ha affermato di essere “molto orgoglioso della legislatura per aver agito rapidamente” per controbattere il Texas, e che è fiducioso che gli elettori sosterranno la misura del referendum per cambiare le mappe del proprio stato nonostante i sondaggi che mostrano un avvio lento alla campagna.
Un sondaggio dell’Istituto di Studi Governativi dell’Università di Berkeley, condotto per The Times, ha rilevato che il 48% degli elettori hanno affermato che avrebbero votato a favore degli sforzi di gerrymandering temporanei, mentre il 20% si è dichiarato indeciso.
Quando è stato chiesto se stesse incoraggiando i leader democratici di altri stati a rivedere le proprie mappe, Newsom ha dichiarato di apprezzare sia il governatore dell’Illinois JB Pritzker che la governatrice di New York Kathy Hochul che hanno segnalato di essere disposti a farlo.
“Credo davvero che le azioni della [legislatura californiana] ispireranno altri leader legislativi a … affrontare questo momento, per salvare questa democrazia e fermare questo autoritario e le sue continue azioni per vandalizzare e ridurre la nostra Costituzione e i nostri principi democratici,” ha concluso Newsom.
