L’amministrazione Trump non difenderà un programma di sovvenzione per istituzioni educative con studentato ispanico

Fonte dell’immagine:https://www.cbsnews.com/news/justice-department-hispanic-colleges-grants-unconstitutional/

L’amministrazione Trump ha dichiarato venerdì che non difenderà un programma di sovvenzione, risalente a decenni fa, destinato ai college con un numero elevato di studenti ispanici, attualmente contestato in tribunale, affermando che il governo considera il finanziamento incostituzionale.

In una nota inviata al Congresso, il Dipartimento di Giustizia ha rivelato di essere d’accordo con una causa legale che tenta di annullare le sovvenzioni riservate ai college e alle università in cui almeno un quarto degli studenti universitari è ispanico.

Il programma è stato creato dal Congresso nel 1998 dopo aver constatato che gli studenti latini frequentavano il college e si laureavano a tassi molto più bassi rispetto agli studenti bianchi.

I funzionari del Dipartimento di Giustizia hanno sostenuto che il programma offre un vantaggio incostituzionale basato sulla razza o sull’etnia.

Lo stato del Tennessee e un’organizzazione anti-azione affermativa hanno citato in giudizio il Dipartimento dell’Istruzione degli Stati Uniti a giugno, chiedendo a un giudice di sospendere il programma delle Istituzioni Serventi Ispaniche.

Il Tennessee ha sostenuto che tutte le sue università pubbliche servono studenti ispanici, ma nessuna raggiunge la ‘soglia etnica arbitraria’ necessaria per essere idonea per le sovvenzioni.

Le scuole quindi perdono decine di milioni di dollari a causa di requisiti discriminatori, ha affermato la causa.

Venerdì, il Dipartimento di Giustizia ha pubblicato una lettera in cui il Procuratore Generale D. John Sauer ha notificato al Presidente della Camera dei Rappresentanti repubblicano Mike Johnson che il dipartimento ‘ha deciso di non difendere’ il programma, affermando che alcuni aspetti di esso sono incostituzionali.

La lettera, datata 25 luglio, ha citato la decisione della Corte Suprema del 2023, che ha dichiarato incostituzionale il bilanciamento razziale ‘sfrontato’.

Il Dipartimento di Giustizia ha rifiutato di commentare.

Il Tennessee è sostenuto nella causa da Students for Fair Admissions, un gruppo legale conservatore che ha sfidato con successo l’azione affermativa nelle ammissioni a Harvard e all’Università della Carolina del Nord.

Quella causa ha portato a una decisione della Corte Suprema del 2023 che vieta alle università di considerare la razza degli studenti nelle decisioni di ammissione.

Edward Blum, presidente di Students for Fair Admissions, ha dichiarato venerdì che il gruppo ha deciso di non rilasciare commenti.

Più di 500 college e università sono designati come Istituzioni Serventi Ispaniche, rendendoli idonei per il programma di sovvenzione.

Congress ha stanziato circa 350 milioni di dollari per il programma nel 2024.

I college competono per le sovvenzioni, che possono essere utilizzate per una vasta gamma di scopi, dai miglioramenti degli edifici ai programmi scientifici.

L’ex presidente Joe Biden ha messo le università serventi ispanici come priorità, firmando un’azione esecutiva l’anno scorso che prometteva un nuovo consiglio consultivo presidenziale e un aumento dei finanziamenti.

Il presidente Donald Trump ha revocato l’ordine il suo primo giorno di mandato.

Trump sta compiendo passi per smantellare il Dipartimento dell’Istruzione e ha chiesto enormi tagli ai finanziamenti, tuttavia la sua richiesta di bilancio del 2026 ha preservato le sovvenzioni per i college serventi ispanici e ha persino chiesto al Congresso un leggero aumento.

Tuttavia, ci sono stati dubbi riguardo all’impegno della sua amministrazione per il finanziamento.

Un’associazione nazionale di università serventi ispanici ha presentato un’istanza il mese scorso per intervenire come convenuto nella causa del Tennessee, esprimendo preoccupazione che il governo federale non rappresenterebbe adeguatamente i membri del gruppo.

L’Hispanic Association of Colleges and Universities ha affermato che l’agenda di Trump è ‘completamente avversa’ agli interessi del gruppo, citando l’obiettivo del presidente di chiudere completamente il Dipartimento dell’Istruzione.

L’amministrazione è ‘in attesa’ di denunziare programmi come quelli HSIs, che tengono conto delle disparità etniche o razziali e cercano di rimediare a queste.

Il Tennessee e Students for Fair Admissions non si sono opposti alla richiesta del gruppo di condurre la difesa legale.

Diversamente dalle università storicamente nere o delle tribù native americane, le quali ricevono le loro designazioni in base alle loro missioni, qualsiasi college può ricevere l’etichetta HSI e le sovvenzioni se la sua iscrizione latina rappresenta almeno il 25% del corpo studentesco universitario.

L’elenco degli HSI include campus di punta come l’Università del Texas ad Austin e l’Università dell’Arizona, insieme a molte università comunitarie e istituzioni più piccole.

Nella sua presentazione in tribunale, l’associazione nazionale sostiene che le sovvenzioni sono costituzionali e aiutano a mettere i suoi membri su un piano di parità.

Le scuole del gruppo iscrivono il 67% degli studenti universitari latini nel paese, ma studi dimostrano che queste scuole ricevono molto meno in finanziamenti statali e federali rispetto ad altre istituzioni.

Le università serventi ispanici sono aperte a studenti di tutte le razze – come esempio, l’associazione ha citato la Southern Adventist University, una scuola privata nel Tennessee il cui corpo studentesco è composto per il 28% da ispanici e per il 40% da bianchi.

Il Dipartimento di Giustizia generalmente ha il dovere di sostenere la Costituzione e la legislazione federale, ma in rari casi può rifiutarsi di difendere leggi che considera incostituzionali.

L’amministrazione Obama lo fece nel 2011 rifiutandosi di applicare il Defense of Marriage Act.

Durante il suo primo mandato, Trump fece lo stesso con l’Affordable Care Act.

L’amministrazione Trump ha lottato per porre fine alle politiche di diversità, equità e inclusione nel governo, nell’istruzione e nelle imprese, sostenendo che esse discriminano contro le persone bianche e americane asiatiche.