Fonte dell’immagine：https://www.latimes.com/california/story/2025-08-22/la-times-berkeley-poll-on-redistricting
Accompagnato da legislatori della California e del Texas, il governatore della California Gavin Newsom, al centro, questo mese ha discusso la spinta per programmare un’elezione straordinaria per ridisegnare i distretti congressuali della California, durante una conferenza stampa a Sacramento.
Il piano del governatore Gavin Newsom di ridisegnare temporaneamente i distretti congressuali della California ha più sostegno che opposizione, ma con molti elettori indecisi, le prospettive del provvedimento rimangono incerte, ha rivelato un nuovo sondaggio.
Una cosa, tuttavia, è diventata chiara: la posizione di Newsom presso gli elettori sembra essere legata al destino della sua scommessa ad alto rischio sul redistricting.
Il sondaggio dell’UC Berkeley Institute of Governmental Studies, condotto per il Los Angeles Times, ha chiesto agli elettori registrati se concordano con la manovra di redistricting sostenuta da Newsom, che favorisce i Democratici della California e funge da controffensiva contro l’ex presidente Trump e i repubblicani del Texas che rielaborano le mappe elettorali a loro vantaggio.
Quando agli elettori è stato chiesto se concordassero con la manovra di redistricting della California, il 46% ha dichiarato che era una buona idea, mentre il 36% ha affermato che era una cattiva idea.
Leggermente di più, il 48%, ha dichiarato che voterebbe a favore degli sforzi di gerrymandering temporanei se apparissero sulla scheda di voto dell’elezione straordinaria statale di novembre.
Quasi un terzo ha detto che voterebbe no, mentre il 20% ha dichiarato di essere indeciso.
“Non è una cattiva notizia”, ha affermato Mark DiCamillo, direttore del Berkeley IGS Poll.
“Potrebbe essere meglio. Con le misure di voto, ti piacerebbe essere comodamente sopra il 50% perché devi far votare sì le persone e quando le persone sono indecise o non sanno abbastanza su iniziative, tendono a votare no semplicemente perché è il voto più sicuro.”
Tra gli elettori che partecipano regolarmente alle elezioni statali, il supporto generale per il redistricting è aumentato al 55%, rispetto al 34% di opposizione.
Questo, ha detto DiCamillo, è significativo.
“Se dovessi scegliere un gruppo in cui vorresti avere un vantaggio, sarebbe quello.”
La lotta ad alto rischio sui confini politici potrebbe influenzare il controllo della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, dove i repubblicani attualmente detengono una maggioranza risicata.
Newsom e i leader Democratici affermano che la California deve eguagliare il mappamento paritario del Texas per preservare l’equilibrio nel Congresso.
Il piano del Texas crea cinque nuovi seggi orientati verso i repubblicani che potrebbero consolidare la maggioranza del GOP alla Camera.
Gli sforzi della California mirano a cancellare questi guadagni, almeno temporaneamente.
Le nuove mappe sarebbero in vigore per le elezioni congressuali del 2026, 2028 e 2030.
Tuttavia, i critici affermano che il piano mina la commissione indipendente di ridistricting approvata dagli elettori dello stato e che una presa di potere non ne annulla un’altra.
Non sorprende che la lotta partitaria sui mappe elettorali abbia suscitato risultati profondamente partigiani nel sondaggio.
Quasi 7 elettori democratici su 10 hanno dichiarato di supportare la misura di redistricting, mentre i repubblicani hanno stroncato il piano in modo schiacciante (72%).
L’ex presidente Obama l’ha sostenuto, mentre l’ex governatore della California Arnold Schwarzenegger, un repubblicano moderato, ha dichiarato al New York Times che avrebbe lottato contro di essa.
L’iniziativa ha affrontato opposizione questa settimana a Sacramento durante le audizioni legislative, dove i repubblicani l’hanno criticata come un gioco partigiano.
I repubblicani della California hanno tentato di ostacolare il processo presentando un ricorso d’emergenza alla Corte Suprema statale, sostenendo che i Democratici hanno violato la Costituzione della California accelerando la proposta attraverso la Legislatura.
La Corte Suprema ha respinto la sfida legale mercoledì.
L’iniziativa si è mossa rapidamente, con le nuove mappe rielaborate rilasciate la settimana scorsa e, lunedì, i legislatori hanno introdotto la legislazione per sottoporla al voto degli elettori.
I legislatori hanno approvato quei provvedimenti giovedì, assicurando il posto della misura sulla scheda di voto di novembre.
Newsom, che è diventato il volto dell’iniziativa sul redistricting della California, ha visto le sue approvazioni una volta stagnanti aumentare mentre affronta Trump e i leader repubblicani.
Oltre all’iniziativa ad alto profilo per rimodellare i distretti congressuali dello stato, il suo ufficio ha attirato attenzione di recente con una campagna sui social media che imita i propri post idiosincratici di Trump.
Più elettori ora approvano che disapprovano le prestazioni lavorative del governatore (51% contro 43%), il che rappresenta un cambiamento rispetto ad aprile, quando gli elettori erano divisi al 46% per ciascun lato.
Il sondaggio, che ha intervistato 4.950 elettori registrati online in inglese e spagnolo, è stato condotto dall’11 al 17 agosto.
Una maggioranza dei rispondenti — il 59% — sostiene la posizione combattiva di Newsom nei confronti di Trump, mentre il 29% vuole che adotti un approccio più cooperativo.
Gli elettori più giovani sostengono in modo speciale Newsom che si presenta come il principale critico di Trump, con il 71% di quelli tra i 18 e i 29 anni che sostengono questo approccio.
Matt Lesenyie, assistente professore di scienze politiche presso la Cal State Long Beach, ha affermato che avere Newsom come volto della campagna di redistricting sarebbe stata più una responsabilità un mese fa.
Ma il profilo di Newsom è aumentato a livello nazionale durante la spirale lotta sui mappe congressuali ed è stato sostenuto dalle sue provocazioni prolifiche contro Trump, che hanno colpito un nervo con i commentatori conservatori.
Ciò ha aperto un varco per Newsom per diffondere il messaggio della campagna più ampiamente, ha detto.
“Se continua a questo ritmo, è proprio su un punto di pressione,” ha affermato Lesenyie.
Il politologo Eric Schickler, co-direttore dell’Institute Berkeley che ha condotto il sondaggio, ha detto che chiedere ai californiani di restituire il controlle del redistricting ai politici — anche temporaneamente — dopo che gli elettori hanno reso il processo indipendente sarebbe di norma una vendita difficile.
“Gli elettori non si fidano dei politici,” ha detto Schickler.
“D’altra parte, gli elettori vedono Trump e non gli piace quello che sta facendo.
E quindi è stato davvero un test per vedere quale di questi due fattori fosse più potente e i risultati suggeriscono, almeno per ora, che Newsom sta vincendo quel dibattito.”
Tuttavia, vincere a novembre richiederà di spingere gli elettori indecisi oltre la soglia.
Tra gli elettori latini, neri e asiatici, quasi il 30% ha dichiarato di non aver ancora deciso come votare sul redistricting.
Le donne hanno anche tassi più elevati di indecisione rispetto agli uomini, rispettivamente del 25% rispetto al 14%.
Gli elettori più giovani sono anche più propensi a essere indecisi, con quasi un terzo dei 18-29enni che afferma di essere incerto, rispetto all’11% di quelli oltre i 65 anni.
Tra i Democratici, ci sono ancora alcuni scettici riguardo alla proposta.
Un italiano su cinque ha dichiarato di essere indeciso.
Un quarto degli elettori senza preferenza di partito afferma di essere indeciso.
“Questo suggerisce che ci sono un sacco di voti ancora sul tavolo,” ha affermato Schickler.
“Sebbene non sarei sorpreso se il margine si riducesse tra ora e novembre, questo è un buon punto di partenza per la proposta.”
