Fonte dell’immagine：https://penncapital-star.com/immigration/trump-administration-vows-to-come-after-sanctuary-states-and-cities-like-philadelphia-despite-court-setbacks/
L’amministrazione Trump sta nuovamente esercitando pressioni sulle città e sugli stati liberali, come Philadelphia, affinché cooperino con gli sforzi di deportazione, nonostante i precedenti contrattempi in tribunale.
L’Attorney General Pam Bondi ha inviato la scorsa settimana lettere agli stati, alle città e ai contati che adottano politiche di rifugio, avvertendo che “è meglio che rispettiate le nostre politiche federali e le nostre forze di polizia federale, perché se non lo fate, vi daremo la caccia”, ha affermato in un’intervista a Fox News.
Ha chiesto a queste aree di rispondere entro martedì.
Le città e gli stati con politiche di rifugio, conosciute come ‘sanctuary policies’, rifiutano generalmente di assistere alle operazioni di immigrazione o di esaudire le richieste per trattenere i prigionieri nelle carceri locali per la deportazione.
Coloro che hanno risposto alle domande di Stateline riguardo le lettere hanno affermato di non essere inclini a cambiare le loro posizioni sulla cooperazione con le autorità dell’immigrazione.
“È la tattica di un bullo. E l’unico modo per affrontare un bullo è fargli sapere che non vi lascerete intimidire”, ha dichiarato in una nota il procuratore generale democratico del Rhode Island, Peter Neronha.
L’amministrazione Trump sta cercando di forzare una maggiore cooperazione con gli arresti per motivi di immigrazione.
Ma ha subito una seria battuta d’arresto in tribunale il 25 luglio, quando un giudice federale ha respinto un caso contro le politiche di rifugio contro l’Illinois, Chicago e Cook County.
Le politiche statali e locali riflettono una “decisione di non partecipare all’applicazione delle leggi sull’immigrazione civile, una decisione protetta dal Decimo Emendamento”, ha scritto la giudice Lindsay Jenkins in un’ordinanza ora in appello.
Le lettere di Bondi seguono la pubblicazione da parte del Dipartimento di Giustizia, il 5 agosto, di un elenco di giurisdizioni di rifugio che include 12 stati, il Distretto di Columbia, quattro contee e 18 città.
Questo è un numero inferiore rispetto ai 14 stati e quasi 500 contee e città che erano apparsi su un elenco precedente, che l’agenzia ha ritirato dopo le critiche per aver incluso contee conservatrici che stavano collaborando pienamente con l’applicazione dell’immigrazione.
Gli stati presenti nel nuovo elenco sono California, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Minnesota, Nevada, New York, Oregon, Rhode Island, Vermont e Washington.
L’elenco include anche alcune contee e città in quegli stati, così come in Louisiana, Maryland, Massachusetts, Michigan, Pennsylvania, New Jersey e New Mexico.
“È la tattica di un bullo. E l’unico modo per affrontare un bullo è fargli sapere che non vi lascerete intimidire”, ha dichiarato in una nota il procuratore generale democratico del Rhode Island, Peter Neronha.
Altri tribunali federali hanno emesso ingiunzioni per fermare almeno temporaneamente l’amministrazione Trump dal trattenere finanziamenti federali non correlati dai governi che non collaborano sull’immigrazione.
Città, contee e stati hanno intentato cause contro gli ordini esecutivi di Trump che mirano a penalizzare le politiche di rifugio, inclusi un ordine di febbraio secondo cui i pagamenti federali a stati e località non devono “per design o effetto facilitare la sovvenzione o la promozione dell’immigrazione illegale, o sostenere le cosiddette politiche di rifugio che cercano di proteggere gli immigrati illegali dalla deportazione”.
“Gli ordini esecutivi stanno indirizzando le agenzie a seguire sostanzialmente un approccio massimalista per fare pressione sui governi locali affinché cooperino con l’applicazione dell’immigrazione, anche se non sono obbligati a farlo secondo la legge federale”, ha dichiarato Jonathan Miller, uno degli avvocati che lavora al caso della California per il Public Rights Project, un gruppo con sede in California che promuove la protezione dei diritti civili per stati e città.
Una città nell’elenco dell’amministrazione è stata Rochester, New York, dove alcuni agenti di polizia sono stati disciplinati per aver aiutato gli agenti federali a effettuare un arresto a marzo nella città.
La città sta già affrontando una causa intentata dall’amministrazione Trump che menziona in modo prominente l’arresto di tre uomini provenienti dal Guatemala; uno dei quali ha già dichiarato di non essere entrato negli Stati Uniti dopo una precedente deportazione.
Un portavoce della città, Barbara Pierce, ha dichiarato in una nota al Guardian che “nulla nella lettera dell’Attorney General Bondi è nuovo e nessuna di essa ha merito legale”.
“La lettera ribadisce molti degli argomenti frivoli che il governo federale ha già fatto nella sua causa pendente contro la città di Rochester”, ha aggiunto.
“Questi stessi argomenti sono stati sollevati contro la città di Chicago e sono stati respinti dal tribunale distrettuale federale per il distretto orientale dell’Illinois quasi un mese fa”.
Ally Sullivan, un portavoce del governatore democratico del Colorado, Jared Polis, ha dichiarato in una nota che il Colorado “non è uno stato rifugio. Il Governatore continua a essere frustrato da questa etichetta errata e sbagliata”.
In un’intervista televisiva all’inizio di quest’anno, Polis ha sottolineato che il Colorado collabora pienamente con le autorità federali su questioni penali.
L’immigrazione, ha detto, è una questione civile.
“In Colorado, stiamo migliorando la sicurezza pubblica, arrestando criminali pericolosi, cooperando con le forze dell’ordine federali su indagini penali, e mantenendo le nostre comunità al sicuro”, ha detto Sullivan.
Tuttavia, il Colorado è coinvolto in una causa federale intentata dall’amministrazione riguardo alle sue presunte politiche di rifugio.
Polis ha firmato una misura a maggio che limita la comunicazione delle forze dell’ordine locali con le autorità federali in materia di immigrazione e restringe dove le autorità federali possono operare all’interno di scuole, strutture per l’infanzia, ospedali e biblioteche senza un mandato giudiziario.
Il governatore democratico del Connecticut, Ned Lamont, ha dichiarato in una nota che la Trust Act dello stato, che l’amministrazione Trump ha preso di mira come politica di rifugio, è stata approvata con il sostegno bipartisan e aiuta a garantire che la polizia locale si concentri sui crimini gravi.
La Trust Act, approvata nel 2013 ed ampliata nel 2019, limita la condivisione di informazioni e la conformità con le richieste di trattenere immigrati per le autorità federali.
“Nulla di tutto ciò rende il Connecticut un rifugio in nessun senso legale o pratico — rende il nostro stato uno che rispetta la Costituzione, onora il principio di legalità e priorizza la sicurezza e il benessere delle nostre comunità”, ha affermato Lamont.
