Fonte dell’immagine：https://www.kuow.org/stories/the-earthquake-is-coming-is-old-seattle-worth-saving
Un terremoto è in arrivo. Gli edifici in mattoni non rinforzati di Seattle sono una catastrofe in attesa di accadere – e i fondi per sistemarli non ci sono. Sono passati quasi 25 anni dal terremoto di Nisqually. Questo è stato l’ultimo terremoto significativo che ha colpito Seattle. Leslie Morishita lo ricorda come se fosse ieri.
“Siamo usciti di lì e non ci siamo mai azzardati a tornare dentro. E tutti dicevamo ‘Stai bene? Stai bene?'” ha detto Morishita. “C’erano mattoni sui marciapiedi. Penso che un’auto sia stata schiacciata.”
Fortunatamente, nessuno è morto durante il terremoto di Nisqually. Ma il terremoto ha causato danni per oltre 2 miliardi di dollari agli edifici della regione. E offre un’indicazione di ciò che potrebbe accadere durante un terremoto molto più grande. Statistiche alla mano, la regione è dovuta per un altro terremoto.
Gli esperti stimano che Washington ha circa l’85% di probabilità di affrontare un terremoto distruttivo nei prossimi 50 anni, secondo il principale sismologo dello stato, Megan Anderson.
Questa è quasi 9 su 10 – non buone probabilità. Le minacce sismiche nel Washington possono essere suddivise in tre categorie. Lungo la costa, la Cascadia Subduction Zone potrebbe innescare un terremoto “megathrust” fino a 9.0 e un brutale tsunami. Le persone si riferiscono a questo tipo di terremoto come “Il Grande”.
Nel profondo della terra, i terremoti intra-slab come Nisqually si verificano quando il fondale oceanico in discesa si deforma prima di rompersi nel profondo del mantello sottostante vulcani come il Monte St. Helens. Ma il pericolo maggiore per Seattle proviene da terremoti superficiali sulla Seattle Fault – vicino, violenti e amplificati da terreni morbidi.
Un terremoto di magnitudo 7.2 qui causerebbe più danni locali anche del “Grande”. “È un po’ difficile dire questo in modo da non allarmare le persone”, ha detto.
Il timore è che questo possa accadere mentre le persone sono all’interno. Abbiamo già esperienza e sappiamo come rendere questi edifici più sicuri durante un terremoto. Ci sono motivi per farlo: Questi edifici attirano turisti in luoghi come Pioneer Square.
Molti dei vecchi e affascinanti edifici in mattoni della città offrono alloggi a prezzi accessibili. Ma ci vorranno molti soldi – probabilmente più di 1 miliardo di dollari – per rendere gli edifici in mattoni di Seattle abbastanza resistenti per resistere al prossimo.
Questo significa che alcuni proprietari di questi vecchi edifici potrebbero preferire abbandonarli o distruggerli piuttosto che pagare costosi lavori di retrofitting. Quindi, è davvero vale la pena salvare il vecchio Seattle?
E c’è un modo per farlo senza mandare in bancarotta i proprietari o la città? C’è, ma richiederebbe sia denaro che volontà politica. La città ha avviato un programma che incoraggia i proprietari di edifici a migliorare la sicurezza sismica, ma c’è molto lavoro da fare.
Megan Anderson ha dichiarato che a Seattle vivono tantissime persone e si teme che nel caso di un terremoto, la dislocazione degli abitanti possa essere drammatica.
Così, mentre Seattle si prepara a affrontare potenziali catastrofi naturali, ci si chiede se sia possibile preservare il patrimonio architettonico senza compromettere la sicurezza.
Lavorare per retrofittare gli edifici richiede tempo, risorse e soprattutto collaborazione tra i vari soggetti coinvolti: società, governo e comunità locale. La consapevolezza è alta, ma l’azione è lenta. Jardim ha avvertito che i tagli di bilancio e le sfide politiche possono ostacolare i progressi.
Anche se gli edifici devono essere messi in sicurezza, gli aspetti culturali e storici non devono essere trascurati. Le comunità hanno bisogno di spazi che riflettano la loro storia e cultura.
Il costo della sicurezza sismica è alto, e potrebbe comportare un aumento dei canoni di affitto. Questo mette a rischio gli affitti accessibili in una città già costosa.
Il dilemma è quindi duplice: preservare la storia di Seattle e garantire la sicurezza dei residenti e dei visitatori. La città di Seattle sta valutando alternative per aiutare i proprietari degli edifici a coprire i costi elevati.
Stanno considerando piani per rendere obbligatori i retrofit degli edifici non rinforzati, ma con la consapevolezza che ciò potrebbe spingere i proprietari a vendere o chiudere. Bandiere rosse si alzano mentre i funzionari tentano di trovare soluzioni.
La pressione economica sui proprietari degli edifici storici è palpabile. Molti sono stati testimoni di un aumento dei costi e una diminuzione dei sussidi. Mentre il dibattito continua, gli esperti affermano che la soluzione migliore deve affrontare le preoccupazioni immediate degli abitanti e al contempo garantire programmi che mantengano le storie alte.
La scarsità di fondi e la ricerca di aiuti economici sono questioni fondamentali, così come il delicato equilibrio tra modernità e conservazione. Ogni decisione avrà conseguenze a lungo termine per la città e per i suoi abitanti.
Essi rimangono in attesa, a sperare che le decisioni politiche e le azioni siano tempestive e orientate al futuro.
