Fonte dell’immagine：https://abcnews.go.com/Politics/larry-summers-trumps-accusations-manipulated-jobs-numbers-preposterous/story?id=124321470
L’ex Segretario al Tesoro Larry Summers ha definito “un’accusa preposterosa” l’affermazione del Presidente Donald Trump secondo cui l’alto funzionario del Bureau of Labor Statistics (BLS) avrebbe manipolato i dati sui report occupazionali, senza fornire alcuna prova.
Parlando con il conduttore di “This Week”, George Stephanopoulos, Summers ha affermato che un singolo ufficiale non avrebbe la capacità di modificare i numeri.
“Questi numeri sono elaborati da team di letteralmente centinaia di persone che seguono procedure dettagliate contenute in manuali. Non c’è proprio modo che il capo del BLS possa aver manipolato questo numero,” ha dichiarato Summers.
Ha aggiunto: “I numeri sono in linea con ciò che stiamo vedendo da tutte le fonti del settore privato. Questa è la materia delle democrazie che cedono il passo all’autoritarismo. Licenziare statistici va di pari passo con le minacce ai dirigenti dei giornali. Va di pari passo con l’assalto alle università. Va di pari passo con l’assalto agli studi legali che difendono clienti che il capo eletto trova scomodi. Questo è davvero materiale spaventoso.”
Trump ha attaccato Erika McEntarfer, l’ex commissario del BLS, dopo il rilascio di alcuni numeri occupazionali deludenti venerdì scorso e la revisione al ribasso dei rapporti dei mesi precedenti.
Ha dichiarato di averla licenziata per aver manipolato i dati per fini politici, ma non ha fornito alcuna prova a sostegno della sua affermazione.
“Questo è lo stesso Bureau of Labor Statistics che ha sovrastimato la crescita dei posti di lavoro a marzo 2024 di circa 818.000 e, poi, di nuovo, proprio prima delle elezioni presidenziali del 2024, in agosto e settembre, di 112.000. Questi erano record – nessuno può sbagliare così tanto? Abbiamo bisogno di dati occupazionali precisi,” ha postato Trump sulla sua piattaforma social.
Stephanopoulos ha chiesto a Summers: “Credo che questo licenziamento del commissario del BLS possa essere inserito nella categoria di scioccante ma non sorprendente?”
“Questo va oltre qualsiasi cosa abbia fatto Richard Nixon,” ha detto Summers riguardo al licenziamento di McEntarfer. “Sono sorpreso che altri funzionari non abbiano risposto rassegnando le dimissioni, come avvenne quando Richard Nixon licenziò persone in modo illegittimo.”
Ecco altri punti salienti dell’intervista di Summers.
Riguardo alla critica di Trump nei confronti del presidente della Fed, Jerome Powell, Stephanopoulos ha detto: “In aggiunta a questa incertezza c’è la campagna del presidente contro Jerome Powell, il capo della Federal Reserve, dicendo che è stato un “moron”, credo sia questa la parola usata dal presidente per non aver abbassato finora i tassi di interesse. Qual è l’impatto di questo?”
Summers ha risposto: “Guarda, credo che questo tipo di attacchi politici contro la Fed sia un gioco da sciocchi. La Fed non ascolta. Quindi, i tassi d’interesse a breve termine non verranno influenzati da ciò. Il mercato ascolta. Quindi, i tassi d’interesse a lungo termine saranno più elevati, il che renderà più costoso acquistare una casa. Questo sta danneggiando l’economia, non aiutandola.
Credo che il presidente lo capisca. E quello che sta facendo il presidente è riconoscere che per varie ragioni, delle quali le sue politiche sono molto importanti, l’economia ha molti rischi, e sta cercando di trovare un capro espiatorio nel caso in cui l’economia non performi bene. Questo è ciò che attaccare il presidente Powell significa realmente. Non si tratta davvero di cercare di cambiare la politica. Non c’è alcuna possibilità che ciò avverrà in modo sostanziale.
Riguardo al report occupazionale di venerdì e alla possibilità di ridurre i tassi di interesse, Stephanopoulos ha detto: “Il report occupazionale di venerdì probabilmente aumenta le possibilità che la Fed riduca i tassi di interesse a settembre. Qual è la tua opinione su ciò che quel report ci ha detto?”
Summers ha dichiarato: “Penso che ci abbia detto che l’economia è più vicina alla velocità di stallo di quanto pensassimo. Il numero di luglio era debole. La cosa importante è la revisione al ribasso per i due mesi precedenti. Ciò significa che c’è una reale possibilità che ci troviamo in un’economia di stallo, il che significa che potremmo scivolare in recessione. Non sarebbe la mia previsione in questo momento, ma il rischio è certamente maggiore di quanto non fosse prima. E si tratta di un rischio che non dobbiamo correre, ma è un rischio reso più serio da queste tariffe.”
“Quello che i tuoi spettatori dovrebbero capire è che queste tariffe non creano posti di lavoro. Quando alziamo le tariffe sull’acciaio, certo, ci sono alcune persone che lavorano nell’industria dell’acciaio, ma ce ne sono 50 volte di più che lavorano in settori come l’industria automobilistica, che ora sarà molto meno competitiva quando cercherà di competere in tutto il mondo.
Quindi, questo è un regalo immenso che stiamo dando ai nostri avversari nel paese. Alienando i nostri alleati come il Canada o l’Europa, stiamo rendendo molto più facile per la Cina crescere e prosperare nell’economia globale. E non capisco davvero perché dovremmo volerlo fare, specialmente quando ciò che otteniamo è un aumento di oltre $2.000 nelle bollette che le famiglie della classe media comuni dovranno pagare.
Riguardo agli impatti potenziali delle tariffe, Stephanopoulos ha detto: “Sai, i mercati sono stati abbastanza compiacenti riguardo alle tariffe finora. Stiamo vedendo i loro effetti in questo report occupazionale sottostante?”
Summers ha risposto: “Penso che questo sia un elemento. Credo che sia sia gli effetti diretti delle tariffe, ma probabilmente più importante, questo senso di incertezza che potrebbe accadere qualsiasi cosa e chi sa quale azienda sarà attaccata successivamente? Chi sa quali saranno le regole? In un ambiente del genere, cosa dovrebbe fare un’azienda? Dovrebbe sedersi e aspettare. Aspettare in termini di assunzioni, aspettare in termini di nuove costruzioni di fabbriche. Quel che sta mantenendo l’economia è in parte niente di ciò che proviene dalle politiche del presidente.”
