Fonte dell’immagine：https://apnews.com/article/gabbard-russia-2016-steele-dossier-0452e1079506daa86d75fa0a2f22fc60
WASHINGTON (AP) — Il Direttore della National Intelligence Tulsi Gabbard ha declassificato questo mese materiali che affermano di provare una “cospirazione traditrice” da parte dell’amministrazione Obama nel 2016 per politicizzare l’intelligence americana al fine di gettare dubbi sulla legittimità della vittoria elettorale di Donald Trump.
Come prova, Gabbard ha citato e-mail recentemente declassificate di funzionari Obama e un rapporto di cinque anni fa classificato della Camera, nella speranza di mettere in discussione la conclusione della comunità intelligence che il presidente russo Vladimir Putin volesse favorire Trump e denigrare la sua avversaria democratica, Hillary Clinton.
Le attività di Russia durante le elezioni del 2016 rimangono alcuni degli eventi più esaminati della storia recente.
La campagna del Cremlino e la successiva risposta del governo degli Stati Uniti sono state oggetto di almeno cinque importanti indagini condotte dai comitati di intelligence del Congresso a guida repubblicana; due procuratori speciali del Dipartimento di Giustizia; e dall’ispettore generale del dipartimento.
Queste indagini hanno concluso — oppure hanno accettato la conclusione — che la Russia ha avviato una campagna di interferenza nelle elezioni attraverso l’uso dei social media e di materiali hackerati.
Il sondaggio condotto dalla Camera, realizzato da alleati di Trump, ha anche concordato che la Russia ha attuato una campagna di interferenza elettorale, ma ha affermato che l’obiettivo era seminare caos negli Stati Uniti piuttosto che favorire Trump.
Alcuni dei rapporti criticano le azioni dei funzionari dell’amministrazione Obama, in particolare dell’FBI, ma non contestano le conclusioni fondamentali secondo cui Mosca cercava di interferire nelle elezioni.
L’Associated Press ha esaminato quei rapporti per valutare come si confrontano le affermazioni di Gabbard:
**Interferenza nelle elezioni russe**
**AFFERMAZIONE:** “La comunità di intelligence ha avuto una sola valutazione: che la Russia non aveva l’intento e la capacità di cercare di influenzare l’esito delle elezioni statunitensi prima del giorno delle elezioni.
La stessa valutazione è stata fatta anche dopo le elezioni.” — Gabbard a Fox News martedì.
I documenti rilasciati da Gabbard non sostengono la sua affermazione.
Cita un gruppo di e-mail del 2016 in cui funzionari concludono che la Russia non aveva intenzione di manipolare il conteggio dei voti statunitensi attraverso attacchi informatici ai sistemi di voto.
L’amministrazione del presidente Barack Obama non ha mai sostenuto che le infrastrutture elettorali siano state manomesse.
Al contrario, i funzionari hanno detto che gli agenti russi hanno hackerato le e-mail di importanti democratici che sono state successivamente pubblicate tramite WikiLeaks e hanno lanciato una campagna social media segreta per seminare discordia e infiammare l’opinione pubblica statunitense.
Più di due dozzine di russi sono stati accusati nel 2018 in relazione a quegli sforzi.
Le indagini guidate dai repubblicani in Congresso hanno confermato quella conclusione, e le e-mail rilasciate da Gabbard non contraddicono tale risultato.
**Cambio di valutazione?**
**AFFERMAZIONE:** “C’è stato un cambiamento, un cambiamento di 180 gradi, dalla valutazione della comunità di intelligence prima delle elezioni a quella che il presidente Obama ha ordinato di produrre dopo che Donald Trump ha vinto le elezioni, che ha completamente contraddetto quelle valutazioni fatte in precedenza.” — Gabbard a Fox News martedì.
Non c’è stato alcun cambio.
Le e-mail rilasciate da Gabbard mostrano che un funzionario del Dipartimento della Sicurezza Nazionale nell’agosto del 2016 ha detto all’allora direttore della National Intelligence James Clapper che non c’erano “indicazioni di una minaccia russa per manipolare direttamente il conteggio dei voti effettivo.”
La valutazione pubblica che l’amministrazione Obama ha diffuso a gennaio 2017 ha raggiunto la stessa conclusione: “Il DHS valuta che i tipi di sistemi che gli attori russi hanno preso di mira o compromesso non erano coinvolti nel conteggio dei voti.”
**L’intento di Putin**
**AFFERMAZIONE:** “L’amministrazione Obama ha ‘fabricato’ il gennaio 2017 Intelligence Community Assessment che sapeva fosse falso promuovendo la MENZOGNA che Vladimir Putin e il governo russo hanno aiutato il presidente Trump a vincere le elezioni del 2016.” — Gabbard su Truth Social mercoledì.
Il materiale declassificato questa settimana rivela alcune dissensioni all’interno della comunità d’intelligence riguardo al fatto se Putin volesse aiutare Trump o semplicemente infiammare il pubblico statunitense.
Quella stessa domanda ha portato a una divisione partitica nel pannello dell’Intelligence della Camera quando ha esaminato la questione diversi anni dopo.
Il memo rilasciato da Gabbard la settimana scorsa cita un “whistleblower” che lei afferma abbia servito nella comunità d’intelligence all’epoca e che è citato dicendo di non poter “concordare in buona coscienza” con il giudizio della comunità d’intelligence secondo cui la Russia aveva una “preferenza decisiva” per Trump.
Tale dissenso e discussione non sono insoliti nella redazione di rapporti di intelligence.
Il Comitato di intelligence della Camera a guida repubblicana ha esaminato se ci fosse stata interferenza politica nelle conclusioni dell’amministrazione Obama e ha riferito che “tutti gli analisti hanno espresso di sentirsi liberi di dibattere, obiettare al contenuto e valutare i livelli di fiducia, come è normale e appropriato.”
Nel 2018, Putin ha affrontato direttamente la questione se preferisse Trump durante una conferenza stampa a Helsinki, anche se ha schivato una domanda su se avesse diretto alcuno dei suoi collaboratori ad aiutare Trump.
“Sì, l’ho fatto,” ha detto Putin.
“Perché parlava di riportare le relazioni tra Stati Uniti e Russia alla normalità.”
**Dossier Steele**
**AFFERMAZIONE:** “Hanno usato già informazioni screditate come il dossier Steele — sapevano che era screditato al momento.” — Gabbard a Fox News martedì.
Il dossier si riferisce a una raccolta di file di ricerca di opposizione compilati da un ex spia britannica, Christopher Steele, il cui lavoro è stato finanziato dai Democratici durante le elezioni del 2016.
Questi file includevano suggerimenti non verificati e pettegolezzi scandalistici sui legami di Trump con la Russia, ma l’importanza del dossier per l’indagine sulla Russia è stata talvolta esagerata.
Non è stata la base per la decisione dell’FBI di avviare un’inchiesta nel luglio 2016 riguardo a potenziali coordinamenti tra la campagna di Trump e la Russia, ha scoperto l’ispettore generale del Dipartimento di Giustizia.
Alcuni dei documenti rilasciati da Gabbard questa settimana rivelano anche che è stata una fonte umana della Central Intelligence Agency vicino al Cremlino quella su cui l’agenzia si è principalmente basata per giungere alla conclusione che Putin volesse aiutare Trump e danneggiare Clinton, e non il dossier Steele.
Gli agenti dell’FBI non possedevano nemmeno il dossier fino a settimane dopo l’inchiesta.
Anche se, i sostenitori di Trump si sono impadroniti delle insinuazioni non verificate nel documento per minare l’indagine più ampia sulla Russia.
Molte delle affermazioni di Steele sono state successivamente screditate o negate.
È vero, tuttavia, che l’FBI e il Dipartimento di Giustizia hanno fatto affidamento in parte sul dossier Steele per ottenere mandati di sorveglianza per intercettare le comunicazioni di un ex consigliere della campagna di Trump, ha trovato l’ispettore generale.
Gli agenti dell’FBI hanno continuato a perseguire quelli mandati anche dopo che sono emerse domande sulla credibilità delle segnalazioni di Steele.
Il dossier è stato anche riassunto — nonostante le obiezioni dell’allora direttore della CIA John Brennan, come ha lui stesso dichiarato — in un allegato di due pagine alla versione classificata della valutazione della comunità di intelligence.
