Fonte dell’immagine：https://laist.com/news/housing-homelessness/is-la-still-considering-making-a-break-from-the-regions-homelessness-agency
Il Congresso ha tagliato i fondi federali per i media pubblici, comportando una perdita di 3,5 milioni di dollari per LAist.
Contiamo su lettori come te per proteggere la nostra redazione nonprofit.
Diventa un membro mensile e sostieni il giornalismo locale.
Rimanete aggiornati con LAist.
Se stai apprezzando questo articolo, adorerai la nostra newsletter quotidiana, The LA Report.
Ogni giorno feriale, recupera le 5 notizie più importanti per iniziare la tua mattina in 3 minuti o meno.
Iscriviti.
Sono passati quattro mesi da quando il Consiglio Comunale di Los Angeles ha votato per esplorare la possibilità di ritirare i fondi della città dall’agenzia di servizi per senzatetto più importante della regione, stabilendo un proprio metodo per contrattare con i fornitori direttamente.
Quella votazione — che chiedeva al personale comunale di riportare cosa sarebbe servito affinché la città si separasse dall’Autorità delle Iniziative per i Senza Tetto di Los Angeles, o LAHSA — è avvenuta poco dopo che la Contea di Los Angeles aveva votato per ritirare i fondi dall’agenzia regionale e avviare un proprio dipartimento per i senzatetto.
Il rapporto è notevolmente in ritardo.
Un funzionario della città ha detto a LAist alcuni mesi fa che il rapporto era previsto per la fine di aprile.
L’analista legislativo principale della città ha detto a LAist che il rapporto è previsto per la fine di questo mese.
“Non vedo l’ora di ricevere questi rapporti… affinché il consiglio possa riformare l’attuale sistema, includendo l’esplorazione della creazione di un Dipartimento Comunale per i Senza Tetto,” ha dichiarato la consigliera Monica Rodriguez in un’email a LAist.
Rodriguez ha proposto la mozione per indirizzare il personale a redigere il rapporto.
Lei e altri membri del consiglio di L.A. hanno dichiarato questo mese di non aver avuto ulteriori discussioni riguardo al potenziale movimento da quando il consiglio ha votato ad aprile.
Qual è il motivo del ritardo?
Sharon Tso, l’analista legislativo principale della città, ha detto a LAist che il rapporto sarebbe stato pubblicato prima della fine della pausa legislativa, programmata per terminare il 29 luglio.
Il rapporto dovrebbe delineare come la città può contrattare direttamente con i fornitori di servizi per senzatetto, invece di passare attraverso LAHSA.
I funzionari della città stanno anche osservando attentamente il movimento della contea mentre lavora per impostare il suo nuovo dipartimento per i senza tetto.
Sarah Mahin è stata recentemente nominata a capo di quel dipartimento, avendo precedentemente servito come direttrice del programma Housing for Health della contea.
La consigliera Nithya Raman a marzo ha istruito Tso a produrre un altro rapporto su come il dipartimento per i senzatetto della contea potrebbe influenzare i contratti della città con LAHSA.
La città ha fissato una scadenza di 30 giorni per il rapporto, che è trascorsa.
Tso non ha avuto una stima per quando quel rapporto sarebbe stato pubblicato.
“Ho impressionato i nostri dipartimenti di reporting riguardo all’urgenza di questo, ma penso che la realtà sia che anche la contea non comprende appieno come apparirà questo processo,” ha dichiarato Raman.
“Penso che probabilmente sia per questo che il rapporto è stato ritardato,” ha continuato, “perché credo ci siano ancora molte domande senza risposta.”
Cosa succederà a LAHSA?
Il futuro di LAHSA è incerto.
La Contea di L.A. ha votato il 1 aprile per ritirare 300 milioni di dollari di finanziamenti dall’agenzia regionale.
Questo le ha lasciato delle mancanze critiche nel bilancio, portando a licenziamenti e preoccupazioni sulla sua capacità di continuare a fornire servizi.
L’Autorità dei Servizi per Senza Tetto di Los Angeles è stata istituita nel 1993 come autorità di potere congiunto tra la città e la contea di Los Angeles per affrontare il problema della homelessness.
L’agenzia fornisce servizi alle persone senza fissa dimora in tutta la Contea di L.A., collegandole a opportunità abitative, assistenza sanitaria, istruzione e altre risorse.
LAHSA è anche responsabile del conteggio annuale dei senza tetto, che fornisce dati sul numero di persone senza fissa dimora che vivono nella regione di Greater Los Angeles.
Il finanziamento per LAHSA è fornito principalmente attraverso una combinazione di fondi della contea, della città, statali e federali.
Nell’anno fiscale terminato a giugno, il 40% dei finanziamenti di LAHSA proveniva dalla contea, e il 35% proveniva dalla città.
Il budget totale di LAHSA per l’ultimo anno fiscale è stato di 875 milioni di dollari.
Perché la contea si è ritirata?
LAHSA è stata sotto un attento esame nell’ultimo anno per mancanza di supervisione e accuse di condotta impropria all’interno dell’agenzia.
Un audit del 2024, ordinato dalla supervisore della contea di L.A. Lindsey Horvath, ha trovato che LAHSA mancava di supervisione sui programmi di homelessness che finanziava.
L’agenzia non monitorava i fornitori di servizi per garantire che i servizi fossero forniti e ritardava regolarmente i pagamenti ai fornitori di programmi.
Questo audit ha spinto il Consiglio dei Supervisori della contea a revocare i suoi contratti futuri con LAHSA.
“I risultati dell’audit chiariscono che la struttura che abbiamo per la fornitura di servizi non funziona,” ha detto Horvath in quel momento.
“Abbiamo bisogno di maggiore responsabilità e di azioni audaci.”
L’ex capo di LAHSA, Va Lecia Adams Kellum, si è dimesso pochi giorni dopo il ritiro dei finanziamenti della contea.
Pochi giorni dopo, il Consiglio Comunale di L.A. ha votato all’unanimità per esplorare come bypassare LAHSA e contrattare direttamente con i fornitori di servizi per senzatetto.
Un altro audit commissionato dal giudice distrettuale degli Stati Uniti David O. Carter ha scoperto problemi simili, trovando che c’era una mancanza di “responsabilità finanziaria” che ha portato a un’incapacità di monitorare con precisione le spese.
Questo audit ha anche provocato un’indagine federale separata sulle spese relative alla homelessness in California più in generale.
Carter ha stabilito a giugno che la città di L.A. non era riuscita a fornire abitazioni richieste a livello federale per i residenti non alloggiati e ha criticato LAHSA per la gestione dei dati.
Quali sono i prossimi passi della città?
LAist ha contattato ciascun membro del consiglio con domande sulla possibile uscita della città dai finanziamenti per LAHSA.
Raman ha sottolineato la necessità di lavorare con cautela con la contea per garantire che la loro transizione lontano da LAHSA non influisca sulla capacità della città di fornire servizi.
“La contea si sta muovendo straordinariamente velocemente, e sono preoccupata per quanto rapidamente si stanno muovendo,” ha detto.
“Ho paura degli impatti per le persone che stanno vivendo la homelessness.”
Altri membri del consiglio hanno espresso una gamma di opinioni su come procedere con il supporto della città per LAHSA, ma hanno generalmente convenuto che era necessaria una cambiamento.
“Non possiamo continuare a fare le stesse cose e aspettarci risultati diversi — e questo significa tenere tutti i partner, incluso LAHSA, responsabili,” ha dichiarato la consigliera Ysabel Jurado, che rappresenta i quartieri nel centro di Los Angeles.
“Qualsiasi cambiamento strutturale deve essere ponderato e deliberato, perché le persone che serviamo non possono permettersi interruzioni,” ha continuato.
Il consigliere Hugo Martinez, il cui distretto include Hollywood ed Echo Park, ha fatto eco al fatto che il suo obiettivo era migliorare come vengono gestiti i servizi per i senzatetto nella città, indipendentemente dal fatto che ciò fosse tramite LAHSA o la città.
“Tengo una mente aperta, ma la nostra priorità è sistemare la gente piuttosto che preservare o promuovere sistemi difettosi,” ha scritto.
Un portavoce del consigliere Adrin Nazarian, che rappresenta North Hollywood e altri quartieri nella Valle di San Fernando, ha scritto che Nazarian non commenterà fino al rilascio del rapporto dell’analista legislativo principale.
Gli altri membri del consiglio non hanno risposto alle richieste di commento.
