Fonte dell’immagine：https://www.npr.org/2025/07/21/nx-s1-5462675/harvard-trump-court-hearing-boston
Gli avvocati dell’Università di Harvard sosterranno in tribunale federale lunedì che il congelamento da parte del governo federale di oltre 2 miliardi di dollari in sovvenzioni e contratti è illegale e dovrebbe essere annullato.
Nelle memorie presentate al Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti a Boston, gli avvocati di Harvard affermano che i tagli ai fondi federali imposti dall’amministrazione Trump minacciano la ricerca vitale in medicina, scienza e tecnologia.
La causa dell’università mira a bloccare l’amministrazione Trump dal trattenere i finanziamenti federali “come leva per ottenere il controllo delle decisioni accademiche all’Università di Harvard.”
L’amministrazione Trump ha dichiarato di aver congelato i fondi perché Harvard avrebbe violato il Titolo VI del Civil Rights Act non affrontando l’antisemitismo nel campus.
L’udienza dovrebbe durare solo un giorno.
Harvard chiede al giudice, Allison D. Burroughs, un giudizio sommario nella speranza di accelerare la questione, sebbene non sia chiaro quando potrebbe pronunciarsi su quella richiesta.
E, a prescindere dall’esito della decisione, gli esperti legali con cui ha parlato NPR non si aspettano una piena risoluzione nel breve termine, data la probabilità che entrambe le parti facciano appello a una sentenza.
Anche se Harvard è l’unica università in tribunale, i college e le università di tutto il paese stanno seguendo da vicino i procedimenti.
Decine di altre istituzioni hanno inoltre visto congelati milioni in sovvenzioni federali.
“Nel panorama dell’istruzione superiore, in tutto il settore, le istituzioni riconoscono che ciò che accade in questo caso avrà davvero un impatto profondo,” afferma Jodie Ferise, un avvocato dell’Indiana che si specializza in istruzione superiore e rappresenta college e università.
“Non c’è nulla di diverso tra l’Università di Harvard e un piccolo college privato del Midwest,” dice Ferise.
“Tutti stanno osservando e si preoccupano della misura in cui il governo federale sta cercando di controllare il settore dell’istruzione superiore.”
Le argomentazioni di Harvard
Nei documenti del tribunale, gli avvocati di Harvard fanno diverse argomentazioni.
La prima è che l’amministrazione ha violato l’Administrative Procedure Act, noto come APA, che stabilisce che le agenzie federali non possono cambiare bruscamente le procedure senza motivo.
Argomentano che ci sono procedure, stabilite dal Congresso per “revocare i finanziamenti federali basati su preoccupazioni discriminatorie,” che il governo non ha seguito.
Sostengono che il governo non ha seguito la procedura appropriata quando ha trattato una presunta violazione della legge federale sui diritti civili.
Questa argomentazione è una lamentela comune di gruppi che citano in giudizio l’amministrazione Trump, con oltre 100 cause che citano presunti violazioni dell’APA, secondo l’organizzazione no-profit Just Security, che tiene traccia delle sfide legali alle azioni dell’amministrazione Trump.
Harvard sostiene anche che non c’è alcuna connessione tra l’antisemitismo presunto e l’interruzione dei finanziamenti alla ricerca medica e scientifica.
“Il Governo non ha – e non può – identificare alcuna connessione razionale tra le preoccupazioni per l’antisemitismo e la ricerca medica, scientifica, tecnologica e altro che ha bloccato che mira a salvare vite americane, favorire il successo americano, preservare la sicurezza americana e mantenere la posizione dell’America come leader globale nell’innovazione,” afferma la denuncia di Harvard.
La denuncia accusa anche il governo di violare il Primo Emendamento, il quale, sostiene, “non consente al Governo di ‘interferire con il discorso di attori privati per promuovere la propria visione di equilibrio ideologico.'”
Harvard afferma che il governo sta interferendo con la sua libertà accademica dicendo all’università come assumere, come ammettere studenti e richiedendo l’accesso ai documenti degli studenti senza citazioni in giudizio.
Le argomentazioni dell’amministrazione Trump
L’amministrazione Trump accusa Harvard di non aver protetto gli studenti ebrei.
Dopo che Harvard ha rifiutato di conformarsi a un elenco di richieste, il Joint Task Force to Combat Anti-Semitism, un gruppo multiagenzia all’interno dell’amministrazione che include rappresentanti del Dipartimento di Giustizia, dell’Istruzione e dei Servizi Sanitari e Umani, ha annunciato di avere congelato i fondi.
“Il treno dei finanziamenti federali per istituzioni come Harvard, che arricchiscono i loro burocrati sovra-retribuiti con dollari delle tasse provenienti da famiglie americane in difficoltà, sta per finire,” ha dichiarato Harrison Fields, portavoce della Casa Bianca, in una dichiarazione quando sono stati annunciati i tagli.
“I fondi dei contribuenti sono un privilegio, e Harvard non soddisfa le condizioni di base richieste per accedere a quel privilegio.”
Il governo sostiene che Harvard non ha rispettato la legge federale – compreso il non aver affrontato l’antisemitismo nel campus e il coinvolgimento in discriminazione illegale attraverso sforzi di DEI.
Di conseguenza, il governo argomenta che l’università non ha diritto a questi dollari per la ricerca.
“L’amministrazione Trump guarda Harvard e dice: ‘Hai fallito nel fare le cose,'” spiega Jessica Levinson, professore presso la Loyola Law School di Los Angeles.
“‘Hai fallito nel proteggere gli studenti ebrei.
Hai fallito nel rispettare una legge federale.
E come risultato di questi fallimenti, noi possiamo fare qualcosa in cambio.
Possiamo interrompere il flusso di finanziamenti federali.'”
E mentre Levinson e altri esperti legali con cui ha parlato NPR affermano che il potere federale esiste, la domanda per il tribunale sarà: l’amministrazione Trump ha utilizzato quel potere nel modo corretto?
La ricerca in gioco
I più di 2 miliardi di dollari in discussione in questo caso supportano oltre 900 progetti di ricerca presso Harvard e le sue affiliate.
Quei finanziamenti sostengono studi che includono la prevenzione dell’Alzheimer, il trattamento del cancro, la ricerca militare fondamentale per la sicurezza nazionale e l’impatto della chiusura delle scuole sulla salute mentale.
Kari Nadeau è professoressa, medico e ricercatrice presso la Harvard T.H. Chan School of Public Health, che studia metodi per ridurre il rischio di allergie potenzialmente fatali nei neonati.
Quando il governo ha cancellato il suo finanziamento, afferma di aver perso circa 12 milioni di dollari per lo studio.
“Abbiamo dovuto interrompere i nostri studi e il nostro lavoro,” afferma Nadeau, “e questo ha realmente avuto un enorme effetto a catena per tutti.
Non solo per noi, ma per le persone che serviamo, i team con cui lavoriamo, i tirocinanti che formiamo, così come molti membri dello staff in tutto il paese.”
È particolarmente preoccupata per le famiglie che si erano registrate per partecipare al trial clinico, che doveva durare sette anni.
“Quando togli un trattamento alle persone, e specialmente in questo caso, ai bambini, e li metti a rischio per una malattia quasi fatale come l’allergia alimentare, quella è una questione di sicurezza,” afferma.
“Queste famiglie potrebbero essere messe in ulteriore pericolo.”
Il futuro del suo progetto potrebbe dipendere dall’esito di questo caso.
Ha affermato di essere cautamente ottimista.
Gli esperti legali suggeriscono che il caso probabilmente non terminerà con questa udienza.
“Harvard vincerà a Boston? Ci sono buone probabilità che lo faccia,” afferma Ferise.
“Ma questo risolverà la questione? Probabilmente non è così.
Andrà in appello, andrà alla Corte Suprema.
Quindi una vittoria, sebbene sia gradita ai college, non sembrerà la fine della storia.”
