Fonte dell’immagine：https://www.cnn.com/2025/07/17/media/pbs-npr-trump-rescission-devastating-public-media
Le emittenti televisive pubbliche saranno “costrette a prendere decisioni difficili nelle prossime settimane e mesi”, ha dichiarato giovedì la CEO di PBS, Paula Kerger, dopo che il Senato ha votato in mezzo alla notte per approvare un progetto di legge che cancella tutti i finanziamenti federali per la rete e per NPR.
Le stazioni radio e televisive potrebbero dover licenziare personale e ridurre la programmazione. Programmi popolari come “Daniel Tiger’s Neighborhood” potrebbero raggiungere un numero inferiore di persone. Big Bird, il famoso personaggio di “Sesame Street”, non scomparirà, ma il sistema finanziario che lo ha supportato per decenni sta per essere smantellato.
Una volta che la Camera dei Rappresentanti approverà il progetto di legge, come previsto, il bilancio della Corporation for Public Broadcasting verrà azzerato per la prima volta dal 1967, ai tempi in cui le stazioni televisive trasmettevano ancora in bianco e nero.
Si tratta di una vittoria da tempo attesa per il presidente Trump, che ha accusato le trasmissioni di PBS e NPR di essere “parziali”, e di un’interruzione temuta per le stazioni locali che fanno affidamento sul supporto fiscale.
Gli effetti precisi sono difficili da prevedere, poiché altri finanziatori potrebbero riempire parte dei vuoti. Tuttavia, i dirigenti dei media pubblici affermano che alcune emittenti più piccole saranno costrette a chiudere nei mesi e negli anni a venire.
Questo perché le stazioni nelle aree rurali e nelle piccole comunità tendono a fare maggiore affidamento sul sussidio federale. Le stazioni nei mercati più grandi, in genere, dispongono di una gamma più ampia di altre fonti di finanziamento, come le donazioni degli spettatori e il supporto delle fondazioni.
Gli avvocati sostengono che l’intero sistema dei media non commerciali diventerà più debole senza il supporto fondamentale dei contribuenti, risultando in meno programmi originali e una copertura delle notizie locali ridotta.
Kerger ha dichiarato in un comunicato che “questi tagli impatteranno significativamente tutte le nostre stazioni, ma saranno particolarmente devastanti per le stazioni più piccole e quelle che servono grandi aree rurali.”
Ha sottolineato che le stazioni “forniscono accesso a programmazione locale unica e gratuita e avvisi di emergenza.”
I due senatori repubblicani che hanno votato contro la rescissione, Lisa Murkowski e Susan Collins, hanno entrambi affermato di apprezzare questi aspetti dei media pubblici, pur criticando la presunta parzialità di alcuni programmi NPR.
La maggior parte degli altri repubblicani, tuttavia, si è concentrata principalmente sulle lamentele riguardanti la parzialità e ha sostenuto che l’intero sistema è obsoleto nell’era dello streaming.
David Bozell, presidente del Media Research Center, che ha svolto campagne contro il supporto federale per decenni, ha celebrato il “rollback storico” in un post su X nella notte.
“PBS e NPR sono stati incaricati di fornire giornalismo obiettivo”, ha scritto Bozell. “Invece, abbiamo ottenuto spettacoli di drag per bambini, copertura entusiasta dei Democratici e silenzi o diffamazioni per i conservatori.”
I funzionari dei media pubblici affermano che i critici distorcono completamente ciò che effettivamente va in onda sulle stazioni.
Il rapporto di giovedì mattina sulla rescissione di NPR durante la “Morning Edition” è stato, per esempio, assolutamente neutrale e i conduttori hanno sottolineato che la direzione di NPR non era coinvolta nella copertura delle notizie sulla propria crisi di finanziamento.
“Quasi 3 americani su 4 affermano di fare affidamento sulle loro stazioni radio pubbliche per avvisi e notizie per la loro sicurezza pubblica”, ha dichiarato la CEO di NPR, Katherine Maher, in un comunicato, sostenendo che NPR è una “linea di vita”.
Nella mattinata di giovedì, America’s Public Television Stations, un gruppo di advocacy per le stazioni, ha sostenuto che la rescissione “sfida la volontà del popolo americano”, citando sia i sondaggi che il fatto che il Congresso abbia effettivamente allocato il prossimo round di finanziamenti all’inizio di quest’anno.
Nel 1967, quando il Congresso ha creato la corporation, ha dichiarato che la televisione e la radio non commerciali “per scopi didattici, educativi e culturali” erano nell’interesse pubblico. Programmi come “Sesame Street” e “Antiques Roadshow” sono emersi.
Il sistema dei media pubblici ha continuato a godere di un supporto bipartisan da parte dei legislatori per molti anni, anche se gli attivisti conservatori cercavano di eliminare il finanziamento ai contribuenti.
Il Congresso ha ignorato le proposte di presidenti republicani passati di tagliare i bilanci di PBS e NPR.
Ma Trump si è dimostrato molto più assertivo. All’inizio di quest’anno Trump ha reso una priorità recuperare i finanziamenti prima che la Corporation for Public Broadcasting ricevesse i fondi previsti per ottobre.
“Per decenni, i repubblicani hanno promesso di ridurre NPR, ma non l’hanno mai fatto, fino ad ora”, ha vantato Trump in un post su Truth Social il mese scorso.
Il finanziamento, quasi 1,1 miliardi di dollari che era stato allocato per i prossimi due anni, comincerà a esaurirsi in autunno.
Ma alcune stazioni locali stanno già apportando modifiche. A New York, l’operatore della potente stazione NPR WNYC ha dichiarato mercoledì che il suo CEO, LaFontaine Oliver, si sta spostando in una nuova posizione, quella di presidente esecutivo, creata in risposta alle minacce di finanziamento federale.
Oliver si concentrerà su “nuovi modelli di finanziamento” e cercherà di trovare supporto finanziario da altre fonti non federali, ha affermato la stazione.
A San Francisco, la rete radio e televisiva KQED ha dichiarato di licenziare circa il 15% del suo personale, citando incertezze finanziarie.
“Nonostante l’attuale battuta d’arresto, siamo determinati a continuare a combattere per preservare i servizi essenziali che forniamo al pubblico americano”, ha concluso Kerger.
