Fonte dell’immagine：https://capitalpress.com/2025/06/26/washington-panel-blesses-solar-battery-project-over-countys-opposition/
Il Consiglio per la Valutazione dei Siti delle Strutture Energetiche ha avallato un’installazione solare e di batterie su circa 2.000 acri di terreni agricoli nel sud-centro dello stato di Washington, sorpassando l’opposizione locale e tribale.
Il 25 giugno, i sei dipendenti statali del consiglio hanno votato contro il solo rappresentante della contea di Klickitat, Matt Chiles, che ha avvertito che l’approvazione da parte dello stato di progetti verdi impopolari localmente sui terreni agricoli porterà le aree rurali a opporsi all’energia solare.
“Molte, molte, molte persone nella contea si sentono davvero oppresse da questo processo,” ha dichiarato Chiles, nominato dai commissari della contea per rappresentare la contea.
“Nessuno ha fatto un sondaggio, ma l’opinione pubblica sta definitivamente andando molto, molto, molto contro il solare nella nostra area e probabilmente in molte altre aree rurali come la nostra,” ha proseguito.
Cypress Creek Renewables, una compagnia californiana di proprietà della società svedese di investimenti EQT Infrastructure, propone di installare pannelli e batterie vicino a Goldendale.
Il presidente dell’EFSEC, Kurt Beckett, Nate Pamplin del Dipartimento della Fauna e della Flora Selvatica, Lenny Young del Dipartimento delle Risorse Naturali, Stacey Brewster della Commissione per i Servizi Pubblici e i Trasporti, Elizabeth Osborne del Dipartimento del Commercio e Eli Levitt del Dipartimento dell’Ecologia hanno votato per raccomandare al governatore Bob Ferguson di approvare il progetto.
“Siamo speranzosi che il governatore Ferguson riconosca la pianificazione e la localizzazione ponderate di questo progetto e i benefici che esso porta,” ha dichiarato in una nota il CEO di Cypress Creek, Sarah Slusser.
L’EFSEC ha concluso che il progetto rispetterebbe le leggi di zonizzazione della contea e non danneggerebbe l’ambiente.
La Nation Yakama sostiene che l’EFSEC avrebbe dovuto tenere audizioni formali per ascoltare come il progetto andrà a influenzare l’uso delle terre pubbliche vicine da parte della tribù.
Prima del voto, Chiles è stato l’unico a parlare dei pro e contro del progetto.
Le paure riguardo alle batterie che si incendiavano sono le più gravi per i residenti della contea, ha detto. “Ci sono stati troppi racconti di sistemi buoni e a prova di progetti che vanno a fuoco.”
Cypress ha acconsentito a installare un serbatoio d’acqua di 10.000 galloni sul sito. L’acqua non sarà utilizzata per spegnere un incendio – la prassi è lasciare bruciare le batterie. Ma l’acqua verrà spruzzata in aria per evitare che il fumo si diffonda troppo, ha affermato il pianificatore ambientale dell’EFSEC, Sean Greene.
Chiles ha anche sollevato preoccupazioni riguardo al rumore, alle luci, alle evacuazioni d’emergenza e ai pannelli solari collocati in una valle visibile a molti.
Ha criticato in particolare il fatto che Cypress non ha piani per rendere l’installazione compatibile con l’agricoltura.
“È un peccato che questo progetto non stia includendo l’agrivoltaicità,” ha affermato. “Il solare è necessario, ma anche l’agricoltura è necessaria. Fare solare senza agricoltura è, purtroppo, molto miope.”
Sollevare i pannelli per consentire il pascolo o i raccolti avrebbe il beneficio di mettere “l’agricoltura” nei parchi solari, ha detto Chiles.
“Se non hanno un grande cambiamento di cuore nei prossimi mesi, sembra improbabile che si sviluppi in tal modo.”
La portavoce di Cypress Creek, Angeli Chandler, ha dichiarato che l’azienda ha incorporato l’agrivoltaicità in altri progetti.
“È qualcosa che stiamo esplorando come opzione per questo sito,” ha affermato.
L’EFSEC ha l’autorità di avallare progetti contestati da contee e tribù. La contea ospitante ha un solo rappresentante. Cypress ha ricevuto l’approvazione statale nel 2023 per costruire installazioni solari affiancate nonostante l’opposizione della contea di Yakima.
