Fonte dell’immagine：https://abcnews.go.com/US/karen-read-juror-thinks-collision-occur-blames-sloppy/story?id=123032791
«Se qualcuno avesse fatto il proprio lavoro correttamente, non saremmo in questa situazione».
Karen Read sorride mentre il verdetto di non colpevolezza viene letto durante il suo processo alla Norfolk Superior Court di Dedham, Massachusetts, Stati Uniti, il 18 giugno 2025.
Una donna della giuria che ha votato per l’assoluzione di Karen Read questa settimana per accuse di omicidio e omicidio colposo ha parlato in esclusiva con ABC News, dicendo al corrispondente nazionale capo Matt Gutman che credeva che «non fosse avvenuta una collisione» e che un’«indagine poliziesca approssimativa» avesse rovinato il caso per la procura.
«Penso che, con le prove presentate, non sia avvenuta una collisione, e questo è tutto ciò a cui mi lascerò considerare», ha detto il giurato, che ha rifiutato di parlare davanti alla telecamera e ha chiesto di non essere identificato per nome nel reporting di ABC News per motivi di privacy.
Quando le è stato chiesto cosa pensasse fosse successo alla vittima, John O’Keefe, il giurato ha detto che «non era [il suo] lavoro capire» e che sarebbe stato molto più difficile se avesse dovuto formulare una teoria o provare un’altra teoria.
Nel 2022, Read e O’Keefe, un agente di polizia, si erano incontrati con amici per bere in due bar locali.
Intorno a mezzanotte, loro e altri decisero di lasciare il bar e di andare a casa di un collega poliziotto a Canton, Massachusetts, dopo un invito a continuare la festa lì.
Read ha detto di aver lasciato O’Keefe, il suo fidanzato all’epoca, davanti alla casa.
I pubblici ministeri avevano sostenuto che Read avesse investito O’Keefe con la sua auto e lo avesse lasciato morire.
Gli avvocati difensori, al contrario, sostenevano che O’Keefe fosse stato coinvolto in una rissa all’interno della casa e fosse stato anche attaccato dal cane dei proprietari.
Il giurato ha affermato di aver pensato che le ferite al braccio di O’Keefe sembrassero «molto di più» un morso di cane «che qualcos’altro».
Quando le è stato chiesto quale pensasse fosse il principale ostacolo che la procura dovesse affrontare, il giurato ha fatto una pausa prima di dire: «L’indagine poliziesca approssimativa».
«Non posso valutare il motivo di questa indagine approssimativa», ha continuato.
«Potrebbe essere stata una manomissione, quella è una possibilità.
Potrebbe essere solo un cattivo lavoro di polizia.
Ma se qualcuno avesse fatto il proprio lavoro correttamente, non saremmo in questa posizione.
Sarebbe stato provato o smentito subito».
In tribunale, i pubblici ministeri hanno difeso l’indagine.
I proprietari della casa, Brian e Nicole Albert, e tutti gli altri presenti alla festa quella notte affermano che O’Keefe non sia mai entrato in casa.
Gli Albert — che non hanno mai parlato del processo fino ad ora — dicono di aver scoperto la morte di O’Keefe quando Jen McCabe, la sorella di Nicole, è entrata nella loro camera da letto in preda all’angoscia.
«Era molto turbata, e io ho pensato immediatamente che fosse successo qualcosa a uno dei suoi figli o a uno dei miei figli», ha detto Nicole Albert ad ABC News.
«Perché altro sarebbe in mia camera da letto alle 6:30 del mattino?»
«Ha detto: ‘John è — John è davanti, John, penso che John sia morto davanti’,» ha aggiunto Brian Albert.
«Non capivo di cosa stesse parlando perché perché mai John sarebbe stato davanti a casa mia?
Ero appena stato svegliato di soprassalto dopo aver passato la notte a festeggiare.
Quando sono sceso, i poliziotti erano già in casa mia.
John era già andato.
Non c’era più nessuno da salvare.
Avrei preso una pallottola per John O’Keefe».
«Sono semplicemente molto triste», ha detto Nicole.
«Ciò che è successo a tutti noi.
È semplicemente straziante».
Parlando del momento drammatico di mercoledì in cui il giudice Cannone ha detto che la giuria aveva consegnato un verdetto solo per ritirarlo pochi minuti dopo, il giurato ha detto ad ABC News che c’era «un momento di riesame», che ha portato la giuria intera a deliberare per altri pochi minuti prima di restituire un verdetto.
Il giurato ha suggerito che un altro giurato avesse improvvisamente avuto ripensamenti sulla sentenza del gruppo, anche se ha rifiutato di descrivere il momento in dettaglio o specificare se fosse uno o più giurati ad avere delle riserve.
«C’è stato un momento di riesame che ogni singola persona ha rispettato», ha detto.
«Nessuno era arrabbiato o, tipo, ‘Oh, abbiamo deciso, ora dobbiamo decidere di nuovo’.
No, questo verdetto meritava di essere supportato da tutti noi, affinché potessimo tornare a casa e sentirci a posto e a nostro agio con la nostra scelta».
Il giurato ha detto che il gruppo ha continuato a discutere del caso fino a consegnare il verdetto al giudice Cannone per l’ultima volta e che «non è stata una sola prova» a causare dubbi ragionevoli tra la giuria.
«Penso che sia stata nel complesso, molte delle prove ad aver causato dubbi ragionevoli, e questo è stato sufficiente per noi per non condannare», ha detto.
La affiliata di ABC News di Boston WCVB ha parlato con il giurato numero 11, Paula Prado, che inizialmente pensava che Read fosse colpevole di omicidio colposo ma ha cambiato idea man mano che il processo andava avanti.
«Con il passare delle settimane, mi sono resa conto che c’erano troppi buchi che non riuscivamo a riempire», ha dichiarato Prado a WCVB.
«E non c’era nulla che la collocasse sulla scena, a nostro avviso, se non il fatto di aver lasciato John O’Keefe».
Interrogato sulla sua impressione di Read come persona, il giurato ha detto di aver trovato Read «incredibilmente coinvolta.
C’erano così tanti momenti in cui, sai, qualcosa veniva detto e lei era subito pronta, scrivendo un post-it, cercando prove, cercando di attirare l’attenzione di qualcuno.
Era molto coinvolta nel proprio caso».
La polizia statale del Massachusetts ha emesso una dichiarazione giovedì, porgendo le proprie condoglianze alla famiglia e agli affetti di O’Keefe.
«Gli eventi degli ultimi tre anni hanno sfidato il nostro Dipartimento a rivedere accuratamente le nostre azioni e adottare misure concrete per offrire una formazione avanzata agli interrogatori, garantire un’adeguata supervisione e migliorare la responsabilità», si legge nella dichiarazione.
«Sotto la mia direzione come Colonnello, la Polizia Statale ha e continuerà a migliorare in questi ambiti.
Il nostro obiettivo rimane quello di fornire servizi di polizia eccellenti che riflettano il valore del professionismo e mantengano la fiducia del pubblico».
