Fonte dell’immagine：https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/12/harvey-weinstein-mistrial
Il giudice del caso di crimini sessuali di Harvey Weinstein ha dichiarato un processo nullo sull’accusa di stupro rimanente, dopo che il presidente della giuria ha dichiarato di non voler continuare le deliberazioni.
La decisione di interrompere le deliberazioni è arrivata giovedì, un giorno dopo che la giuria aveva emesso un verdetto parziale, condannando l’ex boss dello studio per una delle accuse principali e assolvendo Weinstein da un’altra.
Entrambi i capi d’accusa riguardano le accuse di costringere a pratiche orali su donne nel 2006.
Questi verdetti rimangono in vigore.
Tuttavia, il presidente della giuria si è lamentato mercoledì di sentirsi intimidito da un altro giurato e giovedì ha dichiarato che non sarebbe tornato nella sala della giuria, lasciando il gruppo a considerare la terza accusa, quella di stupro risalente al 2013.
La giuria, composta da sette donne e cinque uomini, ha raggiunto all’unanimità le prime due decisioni venerdì scorso, ha successivamente riferito il presidente della giuria al giudice.
Il verdetto è stato comunicato mercoledì solo perché il giudice Curtis Farber aveva chiesto se ci fosse un accordo su qualcuna delle accuse.
Tuttavia, il gruppo era bloccato sulla terza accusa, una denuncia di stupro riguardante una donna che ha anche affermato di aver avuto una relazione consensuale con il produttore vincitore dell’Oscar.
Ai sensi della legge di New York, l’accusa di stupro di terzo grado comporta una pena minore rispetto agli altri due capi d’accusa.
Weinstein nega tutte le accuse.
In uno scambio insolito con il giudice durante alcune argomentazioni legali prima che il verdetto parziale fosse divulgato mercoledì, ha insistito che fosse ingiusto continuare il processo dopo che due giurati erano venuti avanti con preoccupazioni riguardo al procedimento.
“Non posso essere giudicato da una situazione che sta accadendo in questo modo”, ha detto Weinstein, 73 anni, affermando che il giudice lo stava “mettendo in pericolo”.
Le tensioni all’interno della sala giurati hanno cominciato a emergere venerdì, quando un giurato ha chiesto di essere scusato perché si sentiva che un altro veniva trattato ingiustamente.
Poi, lunedì, il presidente della giuria ha lamentato che gli altri giurati stavano spingendo le persone a cambiare idea e stavano parlando di informazioni al di fuori delle accuse.
L’uomo ha sollevato nuovamente preoccupazioni mercoledì.
In una discussione a porte chiuse con i pubblici ministeri, gli avvocati della difesa e il giudice, il presidente della giuria ha riferito che un altro giurato gli stava urlando contro per aver mantenuto la sua opinione e, a un certo punto, ha promesso: “Ci vedremo fuori”.
“Mi sento spaventato lì dentro”, ha detto il presidente della giuria al giudice e agli avvocati, secondo un verbale.
Il giudice ha mandato a casa la giuria per il giorno dopo il verdetto parziale, ma il presidente ha chiesto di tornare e ha riassunto le sue preoccupazioni al giudice Farber in aula.
Il presidente ha dichiarato di essere disposto a tornare giovedì, con Farber che ha affermato che l’uomo non sarebbe stato costretto a tornare nella sala della giuria se non lo desiderava.
La terza accusatrice, Jessica Mann, che ha acconsentito a essere identificata, è rimasta in attesa di un esito.
La parrucchiera e attrice ha testimoniato per giorni — come ha fatto nel 2020 — riguardo allo stupro che ha dichiarato di aver subito in una camera d’hotel a Manhattan e sul motivo per cui ha continuato a vedere e avere incontri consensuali con Weinstein in seguito.
“Lo stupro può avvenire in relazioni — e in dinamiche in cui potere e manipolazione controllano la narrazione”, ha dichiarato Mann in una comunicazione mercoledì.
Weinstein è stato anche condannato per aver stuprato un’altra donna in California.
Sta facendo appello contro quella condanna.
