Fonte dell’immagine：https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/03/boulder-attack-trump-administration-deportation-agenda
Lo stato di immigrazione dell’uomo che, secondo le accuse, ha attaccato persone con un lanciafiamme di fortuna e altri dispositivi incendiari durante un evento per gli ostaggi israeliani a Boulder, Colorado, è diventato un ulteriore argomento per l’agenda di deportazione dell’amministrazione Trump.
Mohamed Sabry Soliman, un uomo di 45 anni arrivato negli Stati Uniti nel 2022 dall’Egitto e che ha superato il termine del visto turistico iniziale, secondo il governo degli Stati Uniti, avrebbe pianificato il suo attacco specificamente per mirare ai sionisti, hanno dichiarato le autorità federali.
Durante l’attacco, ha urlato “Libera la Palestina”, e l’FBI ha definito il gesto un “atto di terrorismo”; per questo è stato accusato lunedì di un crimine d’odio federale.
L’attacco combina due nemici frequenti della destra: il discorso e le azioni anti-Israele e l’immigrazione illegale, e già viene utilizzato a destra per raccogliere supporto per più deportazioni.
La reazione è in contrasto con come la destra ha reagito agli attacchi contro i palestinesi e i musulmani negli Stati Uniti e con la risposta conservatrice alla guerra in Gaza.
L’amministrazione Trump ha anche utilizzato il supporto per i palestinesi come un fondamento per le deportazioni tra gli studenti universitari.
Il Gateway Pundit, un outlet di destra, si riferisce a Soliman come “l’Illegal Alien di Biden proveniente dall’Egitto”.
Stephen Miller, ex vice capo di gabinetto di Donald Trump, ha affermato che l'”attacco terroristico” è stato commesso da un “illegal alien”.
“Gli è stato concesso un visto turistico dall’amministrazione Biden e poi ha superato illegalmente quel visto.
Come risposta, l’amministrazione Biden gli ha concesso un permesso di lavoro”, ha scritto Miller su X.
“La migrazione suicida deve essere completamente invertita”.
In un post su Truth Social, Trump ha incolpato l’attacco per la “ridicola politica delle frontiere aperte di Biden”.
“Deve uscire sotto la ‘politica TRUMP'”, ha scritto Trump.
“Gli atti di terrorismo saranno perseguiti nella massima misura della legge.
Questo è ancora un esempio del perché dobbiamo mantenere le nostre frontiere SICURE e deportare i radicali Anti-Americani dalla nostra patria”.
L’attacco è avvenuto in Colorado subito dopo che l’amministrazione Trump ha elencato lo stato e molte delle sue città e contee, inclusa Boulder, come giurisdizioni “santuario” che non aiuteranno le forze dell’ordine nelle attività di deportazione, sebbene quell’elenco sia stato successivamente rimosso dopo le resistenze da parte dei luoghi inclusi.
Queste politiche sono state messe in evidenza nella copertura di destra dell’attacco.
Per alcuni commentatori di destra, l’attacco ha sottolineato la necessità di restrizioni simili a quelle che Trump ha tentato durante il suo primo mandato: un divieto di viaggio per musulmani.
(Non è chiara l’affiliazione religiosa di Soliman).
“Notate come la narrativa del GOP intorno a Mohamed Soliman sia che è un ‘illegal alien'”, ha scritto la commentatrice di destra Laura Loomer su X in uno di diversi post che chiedevano un’inversione di rotta contro “il terrorismo islamico”.
“Stiamo subendo una manipolazione da parte del GOP per preoccuparci solo dello stato di immigrazione di Soliman piuttosto che della sua ideologia islamica, che è più problematica del suo stato di immigrazione in relazione al MOVENTE dell’attacco terroristico”.
È stato il secondo attacco recente in cui l’autore ha invocato la liberazione della Palestina, sebbene il primo sparo a Washington DC sia stato perpetrato da un cittadino statunitense e non ha generato richieste di aumentare le deportazioni.
Questi attacchi avvengono nel contesto di un aumento del sostegno all’uso della violenza per raggiungere obiettivi politici, anche in relazione alla guerra di Gaza.
Studi hanno dimostrato che gli immigrati sono meno inclini a commettere crimini rispetto ai cittadini nati negli Stati Uniti.
L’Istituto Nazionale di Giustizia ha recentemente rimosso una pagina web su come le persone non documentate siano meno propense a commettere crimini; una nota indica che è uno dei molti siti web e materiali in fase di revisione ai sensi degli ordini esecutivi di Trump.
Alcuni studi non differenziano tra immigrati documentati e non documentati quando valutano i tassi di criminalità, poiché i dati possono essere difficili da analizzare, ha affermato uno studio dell’NIJ.
Tuttavia, questo studio ha analizzato i registri penali del Texas dal 2012 al 2018 e ha scoperto che gli immigrati non documentati “avevano i tassi di criminalità più bassi” rispetto agli immigrati documentati e ai cittadini nati negli Stati Uniti, che avevano i tassi più elevati.
