Fonte dell’immagine：https://www.nbcnews.com/news/us-news/fear-excessive-use-force-will-rise-doj-drops-oversight-police-departme-rcna208350
La morte di George Floyd cinque anni fa per mano di un ufficiale di polizia di Minneapolis ha acceso ciò che molti sostenitori delle riforme speravano sarebbe stato uno sforzo nazionale per porre fine, o almeno limitare, l’uso eccessivo della forza.
Ma la decisione dell’amministrazione Trump di questa settimana di respingere cause legali e interrompere accordi di responsabilità con diversi dipartimenti di polizia potrebbe annullare parte di quel slancio, avvertono i sostenitori della supervisione federale.
“Avere un piano per la riforma è una cosa, ma garantire una supervisione obiettiva è tutta un’altra cosa,” ha detto Michael Gennaco, un ex pubblico ministero che ha supervisionato casi di uso della forza.
Il Dipartimento di Giustizia ha annunciato mercoledì che avrebbe abbandonato i decreti di consenso proposti con Minneapolis e Louisville, Kentucky, e terminato le indagini sui dipartimenti di polizia a Phoenix; Trenton, New Jersey; Memphis, Tennessee; Mount Vernon, New York; Oklahoma City; e la polizia statale della Louisiana.
Il decreto di consenso di Minneapolis, un piano di miglioramento enforceable in tribunale che segue un’indagine per abuso dei diritti civili, è stato raggiunto dopo la morte di Floyd nel 2020.
Floyd era disarmato quando l’ufficiale di polizia Derek Chauvin si è inginocchiato sul suo collo per più di nove minuti mentre era ammanettato a terra.
L’accordo di Louisville è stato raggiunto dopo la morte di Breonna Taylor nel 2020, che è stata colpita da proiettili di polizia mentre si trovava disarmata nella sua casa del Kentucky.
Entrambi gli omicidi hanno scatenato proteste in tutto il paese che hanno consumato gli ultimi mesi del primo mandato di Trump e hanno aperto la strada a una serie di indagini sotto il procuratore generale degli Stati Uniti Merrick Garland nell’amministrazione Biden.
La vice procuratrice generale Harmeet Dhillon ha affermato in una dichiarazione mercoledì che i decreti di consenso erano “eccessivi,” “fattualmente ingiustificati” e basati su “un’agenda anti-polizia.”
Ma abbandonare questi accordi potrebbe avere un effetto paralizzante sugli sforzi già in corso a Baltimora, Cleveland e Ferguson, Missouri, dove un poliziotto bianco ha ucciso Michael Brown, un adolescente nero disarmato, nel 2014.
Quell’accordo ha richiesto maggiore formazione per gli ufficiali di polizia, cambiamenti alle politiche per diminuire l’uso della forza e un sistema più robusto per consentire ai cittadini di presentare reclami contro gli ufficiali.
Ha inoltre imposto che il dipartimento di polizia, in gran parte bianco, facesse di più per reclutare persone di colore.
“È importante non esagerare l’importanza dei decreti di consenso,” ha detto Jin Hee Lee con il Legal Defense Fund, riferendosi al potere dei tribunali federali di far rispettare gli ordini.
“Sono molto importanti e spesso necessari per costringere i dipartimenti di polizia a cambiare le loro politiche e le loro pratiche,” ha aggiunto. “Ma i decreti di consenso non sono mai stati l’unica soluzione.”
Ad esempio, il Dipartimento di Polizia di Chicago ha stipulato un decreto di consenso nel 2019 che è attualmente gestito dal procuratore generale dello stato.
Di conseguenza, l’annuncio del governo federale non influisce sugli sforzi di riforma attualmente in corso in città.
I decreti di consenso hanno una lunga storia che risale al piano di crimine del 1994 del presidente Bill Clinton e vengono implementati dopo indagini su violazioni dei diritti civili o pratiche incostituzionali.
Queste indagini si concentrano non su episodi isolati ma sulle culture e sulle politiche di polizia che portano alle violazioni.
Rispondendo all’annuncio dell’amministrazione Trump, il sindaco di Minneapolis, Jacob Frey, ha dichiarato ai giornalisti che la sua città “rispetterà ogni frase, di ogni paragrafo, del decreto di consenso di 169 pagine che abbiamo firmato quest’anno.”
Il sindaco di Louisville, Craig Greenberg, ha affermato che la sua città sta adottando un accordo di riforma della polizia che includerà molti degli obiettivi del suo decreto di consenso federale, come l’assunzione di un monitor indipendente per supervisare i progressi del dipartimento.
D’altro canto, i sostenitori del controllo locale sostengono che le comunità siano più attrezzate per gestire i propri agenti di polizia.
La sindaca di Phoenix, Kate Gallego, che si è rifiutata di rispettare il decreto di consenso di Garland dopo un rapporto di valutazione devastante nel 2024, ha affermato che continuerà a perseguire riforme locali che servano al meglio i suoi elettori.
Ha sostenuto che sarebbe irresponsabile firmare un contratto senza una valutazione preliminare e ha messo in discussione la capacità del Dipartimento di Giustizia di migliorare le forze di polizia locali.
Secondo il rapporto di 126 pagine, che include dati dal 2016 al 2024, il Dipartimento di Polizia di Phoenix ha commesso regolarmente “violazioni molto significative e gravi della legge federale e della Costituzione” e mancava di responsabilità, supervisione e formazione.
Tra le principali preoccupazioni evidenziate dal DOJ c’era la discriminazione razziale durante gli incontri con la polizia e un uso imprudente della forza.
Il Dipartimento di Giustizia ha emesso 36 raccomandazioni, tra cui una migliore formazione sull’uso della forza e nuove politiche per gli incontri con popolazioni vulnerabili.
Ma Gallego e diversi membri del consiglio hanno opposto resistenza all’accordo, definendo le accuse infondate e altri hanno chiesto una revisione completa prima di adottarlo.
La città ha successivamente adottato una serie di riforme mirate ad affrontare le conclusioni del DOJ.
Ha implementato una nuova politica sull’uso della forza, sviluppato nuovi materiali di formazione per le emergenze e assemblato una commissione di revisione civile.
“Continueremo a cercare ogni opportunità per assicurarci di servire i nostri residenti nel migliore dei modi,” ha dichiarato Gallego in una nota.
“Ho detto molte volte che avremmo adottato riforme e le avremmo portate avanti, indipendentemente dall’indagine del DOJ, e lo intendevo.”
I decreti di consenso hanno avuto risultati misti. Nella città di Los Angeles, che ha concluso il suo accordo di 12 anni nel 2013, il dipartimento di polizia continua ad affrontare accuse e cause per uso eccessivo della forza.
Recentemente, alcuni studenti dell’Università della California, Los Angeles, hanno citato in giudizio la LAPD, accusandola di aggressione, violenza e altre violazioni da parte degli ufficiali durante proteste nel campus lo scorso anno.
Gli studenti hanno dichiarato nella causa di essere stati colpiti da proiettili di gomma e sottoposti a forza ingiustificata in un accampamento pro-Palestina.
Un portavoce del sindacato che rappresenta gli ufficiali di polizia ha definito le accuse infondate e infiammatorie.
A Baltimora, dove il dipartimento di polizia ha stipulato un decreto di consenso dopo l’omicidio di Freddie Gray nel 2015, le riforme continuano a essere in corso.
La forza è attualmente nella fase di “valutazione” del suo accordo, secondo un cruscotto della città.
A dicembre, il DOJ ha elogiato i suoi progressi, portando a una parziale terminazione dell’accordo.
