Fonte dell’immagine：https://timesofsandiego.com/politics/2025/05/16/rep-darrell-issas-mail-ballot-lawsuit-may-be-thrown-out-of-san-diego-federal-court/
Il Rappresentante Darrell Issa sta intentanto una causa per impedire il conteggio delle schede inviate per posta dopo il Giorno delle Elezioni, affermando che le schede inviate in ritardo avvantaggiano i Democratici.
La causa di Issa potrebbe essere stralciata dalla corte federale a causa di un problema tecnico.
Il problema? Issa potrebbe non avere il diritto di intentare causa.
Durante l’udienza nel tribunale federale del centro, il giudice Andrew G. Schopler ha sollevato la questione dopo che un avvocato del repubblicano della East County Issa ha sostenuto che Curtis Morrison non avrebbe dovuto essere ammesso come intervenente/defensore nel caso.
Morrison, un avvocato d’immigrazione tra i quattro Democratici che stanno cercando di ottenere il seggio di Issa nel 48° Distretto Congresionale, non ha il diritto di partecipare al caso perché la sua presenza sulla scheda elettorale di novembre del 2026 è “speculativa”, ha affermato l’avvocato di Issa, Eric Lee, in un documento.
Lee ha scritto: “L’interesse del signor Morrison come candidato nelle elezioni generali è completamente speculativo. Dipende dal fatto che si qualifichi per la scheda primaria e vinca la primaria, o almeno arrivi secondo. Per questo motivo, l’interesse del signor Morrison come candidato in questa fase non è significativamente tutelabile.”
Tuttavia, il giudice Schopler ha ribaltato quell’argomento contro Issa, suggerendo che anche Issa potrebbe non avere il diritto di intentare causa per la stessa ragione.
(Morrison ha osservato nel suo stesso documento: “Il Rappresentante Issa non spiega mai quali cause lo portano a credere che lo stesso problema non si applicherebbe alla sua stessa candidatura. Né la ricchezza del Rappresentante Issa, né il suo posto nel cerchio ristretto di Trump, né il suo status di titolare in carica lo scusano dalla stessa richiesta secondo cui deve anche qualificarsi per la scheda primaria, vincere la primaria, o almeno arrivare secondo.”)
Notizie positive e divertenti dall’udienza di oggi!
Issa contro Weber! #CA48 pic.twitter.com/oXEoL2iXmD — Curtis Morrison per il Congresso (@curtisforCA48) 16 maggio 2025
Morrison ha deriso Issa nel suo documento del 7 maggio.
“La denuncia del Rappresentante Issa… chiede alla Corte di presumere che egli sarà un candidato nelle elezioni generali… Eppure allo stesso tempo… il Rappresentante Issa potrebbe non essere completamente impegnato a candidarsi, affermando nella sua denuncia solo che ‘intende candidarsi’,” ha scritto Morrison.
Alla fine, Schopler ha permesso a Morrison di unirsi al caso.
Morrison ha dichiarato a Times of San Diego: “Darrell Issa pensa di essere così speciale da poter litigare sulla legge elettorale senza che i suoi elettori — o anche altri candidati al Congresso simili — siano presenti al tavolo. Sono felice che la Corte abbia messo fine a questa sciocchezza.”
Sono stati inoltre autorizzati come co-difensori insieme all’obiettivo originale — il Segretario di Stato della California Shirley Weber — la League of Women Voters, la Vet Voice Foundation dell’Oregon e la California Alliance of Retired Americans.
“Entro il 30 maggio 2025, le parti devono incontrarsi e conferire e contattare la Corte con un programma proposto per le mozioni previste per le anticipate mozioni di rigetto e per la mozione di ingiunzione preliminare,” ha affermato Schopler in un’ordinanza.
“Qualsiasi mozione di rigetto in questo caso deve affrontare le questioni di diritto e prontezza discusse durante l’udienza di oggi.”
Issa ha chiesto un processo davanti a un giudice, e non un processo con giuria.
Il gruppo legale conservatore Judicial Watch ha intentato causa il 13 marzo a nome di Issa, e la risposta di Weber non doveva essere presentata fino a lunedì.
In una dichiarazione, l’avvocato dell’ACLU Ari Savitzky ha affermato che il suo cliente, la League of Women Voters della California, è soddisfatta che il giudice abbia permesso al gruppo “di entrare in questo caso per difendere le politiche a favore degli elettori e i diritti di voto dei membri della league e di milioni di californiani.”
Savitzky, del progetto di diritti di voto dell’ACLU, ha dichiarato: “Ci aspettiamo di dire alla Corte perché la sfida del congresso Issa alla scadenza per la ricezione delle schede per corrispondenza della California è sbagliata.”
Ha aggiunto: “In California, gli elettori devono esprimere il proprio voto tramite scheda per corrispondenza entro il Giorno delle Elezioni, e le loro schede vengono conteggiate anche se la posta impiega alcuni giorni in più [fino a sette] per arrivare.
“Il congresista Issa afferma che una legge federale del 1800 che non dice nulla riguardo alle schede per corrispondenza e stabilisce solo un Giorno delle Elezioni uniforme ostacola questa norma a favore degli elettori. La League chiederà alla Corte di respingere questo attacco radicale e infondato agli elettori.”
La squadra legale di Issa non ha risposto a una richiesta di commento.
In tribunale venerdì mattina, Lee ha rappresentato Issa. Gli avvocati della difesa oltre a Savitzky erano Julia A. Gomez, Morrison, Jennifer E. Rosenberg (da remoto), William Kyle Hancock e Lalitha D. Madduri.
Nella sua causa, Issa argomenta: “Nonostante l’affermazione inequivocabile e di lunga data del Congresso riguardo a un solo e uniforme Giorno delle Elezioni nazionale, la California ha modificato e ampliato il Giorno delle Elezioni consentendo sette giorni aggiuntivi dopo il Giorno delle Elezioni per la ricezione delle schede per votare per corrispondenza.
Queste schede pervenute in ritardo tendono ad avvantaggiare i candidati Democratici e forniscono un vantaggio elettorale sleale per gli oppositori dei parlamentari repubblicani.”
La causa afferma anche che la scadenza per la ricezione delle schede dello stato estende il Giorno delle Elezioni e viola il Primo e il Quattordicesimo Emendamento e la Clausola Elettorale della Costituzione.
(I voti devono essere stati inviati entro il Giorno delle Elezioni.)
Argomentazioni a favore e contro altre parti che si uniscono a Weber come difensori.
La denuncia afferma che Issa intende ricandidarsi nel 2026, ma “affronta un rischio materiale di perdere future elezioni a causa di queste schede illegali.”
La denuncia afferma anche che le schede pervenute in ritardo potrebbero danneggiare Issa anche se dovesse vincere la prossima gara, poiché “il ricorrente subisce un’invalidità quando una performance elettorale viene vista come meno impressionante.
Un risultato poco impressionante porta alla percezione pubblica che gli elettori della California si stanno allontanando dal messaggio e dalla piattaforma del ricorrente.”
Il Segretario Weber di San Diego, un tempo presidente della scuola e membro dell’Assemblea, ha dichiarato a marzo: “Difenderò con vigore le leggi elettorali di buonsenso della California e salvaguarderò il diritto di ogni elettore ad avere il proprio voto conteggiato.”
Nel maggio 2020, in mezzo alla pandemia, Issa ha fatto causa al Governatore Gavin Newsom per il suo ordine di inviare a ogni elettore registrato una scheda per l’elezione di novembre.
Quella causa è stata archiviata a luglio dal giudice Morrison England Jr. dopo che il legislatore statale si è adoperato per rendere la questione legge statale.
I ricorrenti, tra cui il Comitato Nazionale Repubblicano, si sono mossi per chiudere il caso.
Issa ha votato per corrispondenza 16 volte negli ultimi 20 anni, secondo i registri di voto della contea.
Tutte le sue schede per corrispondenza sono arrivate prima del Giorno delle Elezioni, per ben due volte il giorno prima.
