Fonte dell’immagine：https://whyy.org/articles/philadelphia-usps-workers-private-takeover-trump/
James DeRidder, 33 anni, non ha ricevuto un’email dal U.S. Office of Personnel Management riguardo a “Cosa hai fatto la settimana scorsa?” — e nemmeno i suoi 500 colleghi sindacalizzati presso il Philadelphia Network Distribution Center, né i suoi oltre 600.000 colleghi nel U.S. Postal Service.
Tuttavia, i lavoratori delle poste della zona di Philadelphia sono in ansia.
Sebbene il loro contratto attuale contenga una clausola di non licenziamento, DeRidder ha affermato che le minacce all’organizzazione sindacale, unite alle azioni dell’esecutivo, stanno alimentando timori.
“Hanno paura che potrebbero essere licenziati,” ha detto.
In quanto agenzia federale semiautonoma, il USPS è rimasto in gran parte immune dai piani del Presidente Donald Trump e del miliardario Elon Musk di ridurre sostanzialmente il personale federale.
Tuttavia, l’ex Postmaster General Louis DeJoy ha firmato un accordo con DOGE per consentire al team di Musk di trovare “efficienze” all’interno dell’agenzia.
Negli ultimi anni, l’agenzia ha subito una pressione enorme per cambiare radicalmente la sua missione da servizio pubblico a servizio privato.
Trump, in particolare, ha spinto per la privatizzazione del USPS, affermando che ciò avrebbe abbassato la struttura dei costi e incentivato l’innovazione.
La National Association of Letter Carriers rappresenta oltre 295.000 postini attivi e pensionati in tutto il paese, compresi 6.000 a Philadelphia e nei sobborghi circostanti.
Brian Thompson, agente nazionale del sindacato, ha affermato che la privatizzazione minaccerebbe un simbolo della vita americana.
“Facciamo più che semplicemente consegnare la posta,” ha detto Thompson, 53 anni.
“Siamo gli occhi e le orecchie là fuori nella comunità locale.”
A febbraio, Trump ha proposto di unire il USPS al Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti.
DeRidder vede questa mossa come un primo passo verso la vendita dell’agenzia per profitto.
“Qualsiasi tentativo di privatizzare l’ufficio postale o riorganizzarlo farebbe gravi danni ai servizi che offriamo,” ha detto DeRidder.
“Ogni persona che vive in questo paese — consegniamo a oltre 168 milioni di indirizzi. Nessun altro corriere privato, come UPS e FedEx, fa questo. Andiamo ogni singolo miglio.”
In qualità di presidente della Philadelphia BMC Local 7048 per l’American Postal Workers Union, DeRidder ha riconosciuto che i suoi predecessori hanno combattuto contro una buona dose di sforzi di privatizzazione.
Tuttavia, sente che questo momento potrebbe essere diverso.
“Questa è la maggiore minaccia che ho visto personalmente riguardo alla privatizzazione del servizio postale,” ha dichiarato DeRidder.
La storia del U.S. Postal Service — e le sue radici a Philly
Prima che il Second Continental Congress allevasse i Marines nel 1775, i delegati coloniali stabilirono gli Stati Uniti Post Office a Philadelphia con Benjamin Franklin al timone.
L’ufficio postale ha svolto un ruolo cruciale nella diffusione delle informazioni durante la Rivoluzione Americana.
“Quella era la modalità attraverso la quale si diffondevano notizie da Charleston, Boston e New York per arrivare a Philadelphia e scoprire cosa stava accadendo nei dintorni delle colonie,” ha affermato Joseph Adelman, professore di storia presso la Framingham State University.
“Ed era quindi estremamente importante in quel momento in cui cercavano di creare unità tra le colonie, che in parte esistevano e in parte no.”
Dopo la guerra, il U.S. Post Office Department divenne uno dei primi dipartimenti esecutivi, esplicitamente menzionato nella Costituzione.
Adelman ha affermato che nel corso del 19° secolo, essa divenne il ramo più importante del governo federale per gli americani comuni, poiché esisteva un’ufficio postale in praticamente ogni città.
Quando le persone cominciarono a diffondersi in Nord America, lettere e postini tenevano uniti le comunità.
“Ci sono stati molti più uffici postali e dipendenti postali [nel 1800] rispetto ai dipendenti di qualsiasi altro settore del governo federale,” ha affermato Adelman.
“Quindi, se eri un americano nel 19° secolo e pensavi al governo federale, probabilmente pensavi all’ufficio postale.”
Con il passare del tempo, la politica di partito infiltrò l’ufficio postale.
Il Presidente Andrew Jackson selezionò Amos Kendall, un democratico del Kentucky, per essere il Postmaster General.
Adelman ha detto che iniziarono a utilizzare i posti di lavoro negli uffici postali come clientelismo.
“Nel 19° secolo questo divenne la norma — che il Postmaster General fosse un membro del gabinetto del presidente e i postmaster delle singole città potessero essere sostituiti ogni quattro anni, a seconda di chi vincesse le elezioni presidenziali,” ha affermato Adelman.
“John Wanamaker di Philadelphia servì come Postmaster General negli anni ’90 del 1800 nell’amministrazione di Benjamin Harrison perché era un grande donatore come magnate del grande magazzino.”
Il 20° secolo portò una serie di riforme per creare uno strato di protezione.
Nel frattempo, le aziende iniziarono a inviare più materiale pubblicitario o posta spazzatura tramite l’ufficio postale, ha detto Adelman.
Il movimento per i diritti civili vide l’eliminazione delle pratiche discriminatorie al U.S. Post Office Department, liberando la strada affinché diventasse il più grande datore di lavoro di neri nel paese.
Dopo una serie di scioperi significativi degli uffici postali, il Presidente Richard Nixon firmò la Postal Reorganization Act del 1970, che abolì il U.S. Post Office Department, creò il USPS e concesse ai lavoratori un aumento di stipendio.
Il USPS è generalmente autosufficiente.
Fa affidamento sui clienti che acquistano francobolli e inviano articoli.
L’agenzia non riceve entrate fiscali per mantenere le operazioni.
Ad oggi, il USPS raggiunge indirizzi in tutto il paese che i servizi privati non considerano abbastanza redditizi da servire.
Adelman ha detto che l’agenzia è stata in gran parte un’entità autosufficiente.
Tuttavia, il Postal Accountability and Enhancement Act del 2006, che richiedeva al USPS di prefinanziare il 100% dei benefici sanitari per i pensionati per 75 anni nel futuro, ha spinto l’agenzia “in rosso,” ha affermato.
Inoltre, c’è stata una diminuzione del volume della posta — e delle entrate — a causa dell’aumento della comunicazione digitale e dell’aumento della concorrenza da parte di Amazon, FedEx e UPS.
Secondo la U.S. Postal Regulatory Commission, il USPS ha consegnato 213 miliardi di pezzi di posta nel 2006.
L’agenzia ha consegnato 112 miliardi di pezzi di posta nel 2024 — una diminuzione di quasi il 50%.
“Queste sono state due grosse batoste al modello di entrate del servizio postale e la legge limita quali altri servizi possono fornire,” ha affermato Adelman.
La spinta verso la privatizzazione è antica quanto il servizio stesso.
“Ci sono tensioni costanti che risalgono all’inizio del 18° secolo riguardo al grado in cui il sistema postale è un bene pubblico rispetto a un’operazione commerciale,” ha detto Adelman.
La corona si aspettava che il sistema postale britannico coloniale generasse profitto, ha spiegato.
Ma l’ufficio postale degli Stati Uniti e il successivo dipartimento adottarono un approccio diverso.
“Hanno reso molto economico far circolare i giornali.
La Costituzione conferisce al Congresso l’autorità di stabilire uffici postali e strade postali, e così hanno fatto,” ha detto.
“E ogni città locale nel west voleva avere un ufficio postale affinché il governo pagasse per una strada per collegare la loro città alla rete nazionale.”
Gli Stati Confederati d’America tentarono di gestire il proprio sistema postale come un’impresa dopo essersi separati dall’Unione.
“Aggiungono, nella Costituzione Confederata, che l’ufficio postale deve funzionare con le proprie entrate,” ha detto.
“E una decisione terribile per la Confederazione, in parte perché il sud, gli 11 stati confederati, erano alcune delle porzioni meno redditizie del sistema postale a metà del 19° secolo.”
L’amministrazione del presidente George W. Bush flirtò con l’idea di privatizzare il USPS.
“Ci sono particolari riguardo al 2025, ci sono particolari riguardo all’amministrazione Trump e agli interessi specifici del Presidente Trump nel servizio postale,” ha dichiarato Adelman.
“Ma gran parte di questo è alimentato da una conversazione molto più lunga riguardo ai sistemi postali e a quali funzioni dovrebbero svolgere.”
