Fonte dell’immagine：https://www.theguardian.com/us-news/2025/apr/21/us-university-presidents-trump-administration
Più di 150 presidenti di college e università statunitensi hanno firmato una dichiarazione che denuncia l'”invasione senza precedenti del governo e l’interferenza politica” da parte dell’amministrazione Trump nell’istruzione superiore – il segno più forte fino ad ora che le istituzioni educative degli Stati Uniti stanno formando un fronte unito contro l’attacco straordinario del governo alla loro indipendenza.
La dichiarazione, pubblicata martedì mattina dall’American Association of Colleges and Universities, arriva a poche settimane dall’intensificarsi della campagna dell’amministrazione contro l’istruzione superiore, e poche ore dopo che la Harvard University è diventata la prima scuola a intentare causa al governo per le minacce al suo finanziamento.
Harvard è una delle diverse istituzioni colpite nelle ultime settimane da enormi tagli ai finanziamenti e da richieste di rinunciare a una significativa autonomia istituzionale.
I firmatari provengono da grandi università statali, piccoli college di arti liberali e istituzioni della Ivy League, inclusi i presidenti di Harvard, Princeton e Brown.
Nella dichiarazione, i presidenti universitari, insieme ai leader di diverse società accademiche, affermano di parlare con “una sola voce” e chiedono un “impegno costruttivo” con l’amministrazione.
“Siamo aperti a riforme costruttive e non ci opponiamo a una legittima supervisione governativa,” scrivono. “Tuttavia, dobbiamo opporci a indebite intrusioni del governo nella vita di coloro che apprendono, vivono e lavorano nei nostri campus.”
La causa di Harvard arriva dopo che l’amministrazione ha annunciato il congelamento di 2,3 miliardi di dollari in fondi federali, e Donald Trump ha minacciato di revocare il suo stato di esenzione fiscale, a causa delle affermazioni secondo cui l’università non ha protetto gli studenti ebrei dalle proteste pro-Palestina.
La causa e la dichiarazione, prese insieme, segnano una risposta sempre più decisa da parte delle università dopo quello che inizialmente sembrava un approccio tiepido.
Mentre alcuni leader universitari hanno criticato l’amministrazione nelle ultime settimane e hanno indicato che non si sarebbero sottomessi alle sue richieste, la dichiarazione segna la prima volta che i presidenti si sono espressi collettivamente su questa questione.
La condanna congiunta è seguita da un incontro di oltre 100 leader universitari convocato dall’AAC&U e dall’American Academy of Arts and Sciences la settimana scorsa per “riunirsi e parlare a questo momento di enormità”, ha dichiarato Lynn Pasquerella, presidente dell’AAC&U.
Pasquerella ha affermato che c’era “ampia concordanza” tra una varietà di istituzioni accademiche sulla necessità di assumere una posizione collettiva.
“È stata scritta molto riguardo a questa strategia di inondazione che viene utilizzata negli attacchi attuali all’istruzione superiore, e si tratta di una strategia progettata per sopraffare i leader dei campus con un costante assalto di direttive, ordini esecutivi e annunci di politica che rendono impossibile rispondere a tutto tutto in una volta,” ha spiegato, giustificando il motivo per cui ci è voluto fino a ora per una risposta congiunta.
“I leader dei campus hanno avuto molto da gestire negli scorsi mesi, e penso che sia parte della ragione, ma è anche il caso che siano vincolati da consigli, da molteplici costituiscenze che frequentemente li stanno chiedendo di fare cose che sono spesso in contrasto tra loro.”
L’amministrazione Trump ha emesso un bombardamento di misure rivolte alle università che la destra ha descritto come “il nemico” – alcune sotto le spoglie di combattere presunti antisemitismi nei campus e altri in un esplicito tentativo di eradicare iniziative di diversità e inclusione.
Milioni in fondi federali sono minacciati a meno che le università non rispettino richieste estreme, come rimuovere dipartimenti accademici dal controllo del personale docente, “auditing” dei punti di vista di studenti e docenti e collaborare con le autorità federali mentre mirano a detenere e deportare studenti internazionali.
Oltre alle sue azioni contro Harvard, ha minacciato e in alcuni casi ha trattenuto milioni da Cornell, Northwestern, Brown, Columbia, Princeton e l’Università della Pennsylvania.
Columbia ha in gran parte accettato le richieste dell’amministrazione per ripristinare i finanziamenti, incluso il posizionamento di un dipartimento accademico sotto la supervisione esterna. Il suo presidente non ha firmato la dichiarazione collettiva.
Le misure contro le scuole, che stanno già sconvolgendo la ricerca accademica, minano le partnership di lunga data tra il governo federale e le università e contribuiscono a un’atmosfera di repressione, notano i firmatari della dichiarazione.
“I nostri college e università condividono un impegno a servire come centri di indagine aperta in cui, nella loro ricerca della verità, docenti, studenti e personale possono scambiare idee e opinioni su un’ampia gamma di punti di vista senza timore di ritorsioni, censura o deportazione,” scrivono.
La settimana scorsa, Harvard University ha emesso il voto più forte mai registrato contro le richieste dell’amministrazione, con il suo presidente, Alan Garber, a dare avvio a uno scontro con la Casa Bianca dichiarando che l’università non si sarebbe “arresa alla sua indipendenza o rinunciato ai suoi diritti costituzionali”.
Mentre la causa di Harvard è stata la prima da parte di un’università, associazioni di istruzione superiore e organizzazioni che rappresentano i docenti hanno presentato altre sfide legali sui tagli.
Il personale docente di alcune università si sta anche organizzando per proteggersi l’un l’altro, con diversi membri della Big Ten Academic Alliance, un consorzio di alcune delle più grandi università statali del paese, che hanno firmato una risoluzione per stabilire un “patto di difesa reciproca”.
Durante un secondo incontro dell’AAC&U lunedì, circa 120 leader universitari hanno anche discusso quali misure potrebbero prendere in futuro, comprese le iniziative per coinvolgere le loro comunità più ampie e il mondo degli affari per difendere la libertà accademica.
La dichiarazione congiunta, ha aggiunto Pasquerella, rappresenta solo l’inizio, ed è intesa a “segnalare al pubblico e a confermare a noi stessi cosa è in gioco qui, cosa è a rischio se questo continuo sfregio sull’accademia è consentito continuare.”
