Fonte dell’immagine：https://apnews.com/article/abrego-garcia-trump-salvador-due-process-a1265923d0188dc375b01205a0742ac2
WASHINGTON (AP) — Per i Democratici, il caso di Kilmar Abrego Garcia riguarda ideali americani fondamentali — giusto processo, rispetto degli ordini giudiziari, prevenzione dell’eccesso di potere da parte del governo.
Per l’amministrazione Trump e i Repubblicani, è una questione di stranieri, minacce di bande e pericoli nelle città e nei paesi americani.
E questo argomento è esattamente quello che Donald Trump desidera affrontare.
Questa dicotomia si sta sviluppando mentre i Democratici intensificano la loro difesa di Abrego Garcia, un uomo salvadoregno deportato per errore e imprigionato senza comunicazione.
Stanno inquadrando il suo caso come una minaccia ai diritti individuali per mettere in discussione le politiche di immigrazione del Presidente Trump.
Lo sforzo arriva mentre l’amministrazione Trump reagisce più duramente, trasformando questa deportazione in un caso di prova per la sua crociata contro l’immigrazione illegale, nonostante un’ordinanza della Corte Suprema che afferma che Abrego Garcia deve essere riportato negli Stati Uniti.
Nel tentativo di plasmare il discorso pubblico contro i Democratici, i funzionari della Casa Bianca li accusano di difendere uno straniero che a loro dire è un membro di una banda, basandosi sulla testimonianza di un informatore — e la cui moglie ha ammesso di aver presentato una volta una richiesta di ordine di protezione contro di lui nonostante ora stia sostenendo il suo ritorno.
“Il giusto processo e la separazione dei poteri sono questioni di principio”, ha affermato giovedì il rappresentante Democratico Adriano Espaillat, presidente del Congressional Hispanic Caucus.
“Senza giusto processo per tutti, siamo tutti in pericolo.”
I Democratici hanno iniziato l’anno senza unità sull’immigrazione.
L’opposizione ha iniziato l’anno divisa sulla propria strategia sull’immigrazione, specialmente dopo una stagione elettorale in cui Trump ha guidato i Repubblicani verso vittorie enfatizzando i passaggi di frontiera illegali e promettendo deportazioni di massa.
Ma ora molti Democratici si stanno aggrappando al caso di Abrego Garcia, con un senatore che si è recato in El Salvador e un numero di rappresentanti della Camera che stanno lavorando per organizzare visite ufficiali alla prigione salvadoregna.
Giovedì sera, il senatore del Maryland Chris Van Hollen ha pubblicato foto di se stesso mentre incontrava Abrego Garcia in El Salvador.
Il legislatore non ha fornito aggiornamenti sullo stato di Abrego Garcia, i cui avvocati stanno lottando per costringere l’amministrazione Trump a facilitare il suo ritorno negli Stati Uniti.
Trump ha risposto venerdì con un post sui social media dicendo che Van Hollen “sembrava un idiota ieri mentre in Salvador implorava attenzione.”
Tuttavia, altri Democratici di alto profilo come Hillary Clinton, il governatore della California Gavin Newsom e il senatore del Vermont Bernie Sanders stanno facendo un appello pubblico dipingendo il caso come un esempio di eccesso di governo.
Ma anche Newsom, che ha aspirazioni presidenziali, ha riconosciuto la capacità di Trump di conquistare i favori del pubblico.
“Questi non sono tempi normali, quindi dobbiamo chiamarlo con chiarezza e convinzione”, ha detto Newsom in un’intervista con il commentatore di YouTube Brian Tyler Cohen.
“Ma dobbiamo rimanere concentrati su di esso affinché il popolo americano possa rimanere concentrato.
Perché il suo successo è la sua capacità di vincere ogni singolo ciclo di notizie e distrarci e farci muovere in 25 direzioni diverse.”
L’immigrazione è stata un punto di forza relativo per Trump in un sondaggio dell’AP-NORC di marzo, che ha rivelato che circa la metà degli adulti americani approvava il suo approccio all’immigrazione.
E lui è arrivato in carica con un forte sostegno per uno dei componenti della sua agenda sull’immigrazione — deportare persone con determinati tipi di precedenti penali.
La stragrande maggioranza degli adulti americani sosteneva la deportazione di immigrati condannati per crimini violenti, secondo un sondaggio dell’AP-NORC di gennaio.
C’era molto meno consenso su come gestire le deportazioni in modo più ampio, però.
Il sondaggio di gennaio ha rivelato che rimuovere immigrati che sono nel paese illegalmente e non hanno commesso un crimine violento era divisivo, con solo 4 adulti su 10 a favore e leggermente più di 4 adulti su 10 che si opponevano.
In questa direzione, un sondaggio del Pew Research Center alla fine di febbraio ha mostrato che, mentre circa la metà degli americani ha dichiarato che almeno “alcuni” immigrati che vivono nel paese illegalmente dovrebbero essere deportati, molto pochi in quel gruppo sostenevano di deportare immigrati che hanno un lavoro o sono sposati con un cittadino statunitense.
Trump difende con fermezza la posizione della sua amministrazione.
L’amministrazione Trump ha riconosciuto che la deportazione di Abrego Garcia è stata il risultato di un “errore amministrativo”, affermando che i funzionari dell’immigrazione erano a conoscenza della sua protezione contro la deportazione.
Ma i funzionari di Trump hanno descritto Abrego Garcia, che viveva nel Maryland, come un “terrorista” e hanno affermato che è un membro della banda MS-13, nonostante non sia mai stato accusato penalmente negli Stati Uniti di coinvolgimento con bande.
“Non tornerà nel nostro paese”, ha affermato l’Attorney General Pam Bondi.
Nel difendere la posizione della sua amministrazione, Trump afferma di fare ciò per cui è stato eletto e giustifica la necessità di deportare milioni, dicendo che una “grande percentuale” dei migranti arrivati durante l’amministrazione Biden sono criminali — un’affermazione per la quale non ci sono prove.
Gli studi mostrano che gli immigrati sono meno propensi a commettere crimini rispetto agli americani nativi.
E mentre non è chiaro quando sia arrivato Abrego Garcia negli Stati Uniti, ha iniziato a combattere contro le procedure di deportazione nel 2019 — prima che il presidente Democratico Joe Biden assumesse l’incarico.
“Sono stato eletto per liberarci di quei criminali — mandarli via dal nostro paese o incarcerarli, ma mandarli via dal nostro paese.
E non vedo come i giudici possano sottrarre quella autorità al presidente,” ha dichiarato Trump, un Repubblicano, giovedì.
Un collegio di tre giudici della Corte d’appello del 4° circuito degli Stati Uniti ha dichiarato che il governo Trump sta “asserendo il diritto di rinchiudere residenti di questo paese in prigioni straniere senza il minimo di giusto processo, che è il fondamento del nostro ordinamento costituzionale.”
Mentre l’immigrazione è un punto di forza relativo, la sfida al rispetto delle sentenze della corte potrebbe mettere la sua amministrazione in una situazione più complicata.
Un sondaggio di Washington Post/Ipsos condotto a febbraio ha rivelato che circa 8 americani su 10 pensano che l’amministrazione Trump dovrebbe seguire le sentenze di una corte federale se questa determina che l’amministrazione ha fatto qualcosa di illegale.
Il rappresentante Glenn Ivey, un Democratico che rappresenta il distretto del Maryland in cui viveva Abrego Garcia, ha detto all’Associated Press che nessuna accusa sollevata dai funzionari di Trump cambierebbe il modo in cui affronta il caso.
Ivey, che è più allineato con i moderati del partito, ha descritto la questione come riguardante più di semplici questioni di immigrazione.
“Da un lato, è una questione di immigrazione. Dall’altro, è anche una questione costituzionale,” ha detto. “Sì, c’è un componente di immigrazione, ma sta rapidamente crescendo in un conflitto di separazione dei poteri che potrebbe effettivamente acquisire proporzioni storiche.”
